nielsens

Forum-svar oprettet

Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 83 i alt)
  • Indlæg
  • Nej, det kræves underligt nok ikke af banker på Færøerne, der fungerer som en slags indenlandsk skattely, men sørg endelig selv for at oplyse til skattevæsenet, hvad du har fået i rente.

    Jeg er ret overbevist om, at med den folkelige modstand kommer der et politisk indgreb inden sommer. Se dette forskræp:
    http://politiken.dk/tjek/ECE1875218/s-truer-med-lovindgreb-mod-bankgebyr/

    Alderspension

    in: Privatøkonomi #193860

    Tak, og hvor står det sort på hvidt?

    Alderspension

    in: Privatøkonomi #193820

    Ved nogen, hvad man ca. kan få i rente på den nye alderspension – omtrent som på kapitalpensionen vel? Og så et spørgsmål fra ham, der foretrækker seler og livrem: er hele beløbet statsgaranteret som for andre pensonsopsparinger?

    Beklager – jeg så ikke, at rentesatsen på borger.dk er en dybt forældet oplysning.

    Ja, undskyld jeg fremturer, men det ser ud til, at man kan betale afgiften på 37,3 % i 2013 og så lade restbeløbet stå (teknisk set på en ny konto).

    Men hvordan i alverden skal de små pengeinstitutter bære sig ad med at finde de mange penge til staten? De er jo sikkert udlånt til mindre erhvervsdrivende og landmænd og ligger vel ikke i bankens skuffer?

    Det vil jo dreje sig om virkelig mange penge, hvis hovedparten af kapitalpensions-opsparerne bruger tilbuddet!!

    Tømrer – i dag billedkunstner.

    “Hvad er i øvrigt grunden til at du spørger så intenst til emnet? Vi andre afventer bare at vi bliver kontaktet af banken…" skriver HalliHallo. Ja, men jeg ønsker ingen økonomisk barnepige, har heller ingen fordækte motiver til at spørge, men er træt af et kompliceret skattesystem, hvor alle bare bevidstløst kræver lavere skat. Mit ønske er gennemskuelighed for oplyste borgere og intet andet.
    Men se, hvor indviklet det altsammen er: aftrapning af grøn check; udregning af beskæftigelsesfradrag (det er klogeligt overladt til skattevæsenet selv);, regler for pensionstillæg, hvor pensionisten må tjene op til 30.000 om året (men det kræver højere uddannelse at fnde ud af, om det er før eller efter ambi); lovgivning om honorarer med eller uden ambi; forkerte indberetninger, som ikke korrigeres, og hvor selv skattemedarbejdere er magtesløse; renteindtægter på Færøerne (de skal af sære årsager ikke indberettes); kørselsfradag for udkantsomåder (forstår du dem, arbejdsmand Jensen i Langtbortistan – ellers bliver du bare snydt for et fradrag?); indekskontrakter og boligydelse, der er opfundet i et papirhelvede etc., etc. – søg på “nielsens" og se, hvad jeg ellers har spurgt om i dette forum.
    Oplyste borgere bør ikke finde sig i, at selv de, der laver lovene, ikke kan gennemskue dem og deres virkninger, men som alle andre står og råber op om lavere skat, lavere skat…
    Tænk, hvis det var lige så kompliceret at handle i Netto. Så skulle I se oprør!
    mvh.
    nielsens
    (der tog en halv bankuddannelse i 1967 – og så sprang fra)

    Som skrevet står er min kapitalpension hvilende – den bruges ikke til skattenumre eller tilskudsfiduser.

    Men jeg begriber ikke, hvordan man kan vedtage en reform, som de færreste fatter – vel heller ikke politikerne selv.

    F. eks. kunne jeg som borger godt tænke mig at vide, hvordan dælen man er kommet frem til en så skæv procent som 37,3.

    Men spørgsmålet var, om jeg kan lade kapitalpensionen stå (den er hvilende), og så lade staten trække 37,3 % af den i 2013, hvorefter vi er kvit, og jeg kan få restbeløbet udbetalt, når jeg engang får brug for dem.

    2,7 pct.???

    in: Privatøkonomi #183760

    Nu kommerjeg alligevel i tvivl. Jeg er gået på pension, men behøver jeg få kapitalpensionen udbetalt samtidig med, at jeg betaler de 37,3 % i afgift. Kan jeg ikke bare lade resten stå på mine kapitalpensionskonti? Ellers er der jo ikke meget ved det.

    2,7 pct.???

    in: Privatøkonomi #183730

    Tak – ja, det var en noget tydeligere orientering end den i Radioavisen. Nu forstår jeg, hvad det drejer sig om.

    Nu har jeg det virkelig som en skakbrik, der ikke selv kan stille noget op, så hvis nogen gider læse og evt. hjælpe, kommer her fortsættelsen:
    Lige inden 1. juli var jeg inde på min side hos Skat for at se, hvordan det efterhånden så ud med det legatbeløb, jeg sidste år modtog fra et ministerium. Og nu er alle oplysninger skrevet om. Beløbet er ikke længere et “skattefrit tilskud," og det skal slet ikke beskattes i 2011, men i 2012. Der står på min side hos Skat, at beløbet er til min disposition i nov. 2011, hvor jeg også hævede det fra min konto, men så er der yderligere tilføjet, at modtagelsestidspunktet er marts 2012.
    Det forstår jeg sådan, at nu skal det beskattes i 2012, skønt jeg fik det udbetalt i 2011, og hvad værre er: i år får jeg et pensionstillæg, fordi min indtægt er forholdsvis lille. Det var den også i 2011, hvor jeg ikke søgte om pensionstllæg, fordi jeg mer eller mindre forventede det legat.
    Når man nu efter diverse omskrivninger af alle oplysninger (jeg har kopieret det hele og har nedskrevet navn og telefonnr. på den skattemedarbejder, der foreslog mig at lade det hele ligge indtil videre), ja, når man nu vil beskatte beløbet i 2012, betyder det, at jeg yderligere skal aflevere mit pensionstillæg for 2012, og ikke kan komme og sige, at så skulle jeg have haft pensionstillæg i 2011.
    Alt i alt er jeg nærmest bankerot! Og helt uden egen skyld, fordi systemet er så indviklet, at ikke engang Skat tilsyneladende har styr på det.
    NB. Skylden lægger jeg gerne hos de politikere, der kræver skatten lettet og lettet og lettet uden sans for, at det måske var en fordel først at få skatten gjort gennemskuelig og forståelig for menigmand.

    Jeg troede ikke, en Sparekasse var baseret på aktier, men på garantbeviser.

    Tak for din meget grundige orientering om min “skattesag." Og jo, jeg har også ringet til det legatgivende ministerium, hvor jeg fik et løfte om, at jeg ville blive ringet op af en medarbejder, men jeg har intet hørt, og nu er det vel en uge siden.

    Jeg er nok mest tilbøjelig til at afvente, om Skat eller rigsrevisionen(?) finder anledning til at henvende sig til hinanden og derefter til mig. Men en mærkelig situation er det, for jeg har aldrig før haft noget skattemæssigt uafklaret, og det er virkelig forbløffende at møde så elastisk en mur, hvor jeg troede, at man omgående ville undersøge sagen.

    Men når beløbet beskrives som “skattefrit tilskud," må jeg vel indtil videre tro, at det forholder sig sådan. Og når jeg googler efter legater og skat, får jeg – som du også antyder – nogle yderst komplicerede beskrivelser, der endda omfatter årelange retssager.

    Man kan godt i sit stille sind forbande de generationer af politikere, der har vævet et skattemønster, som vist efterhånden ingen kan hitte hoved og hale i.

Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 83 i alt)