Landsskadelige Danske Bank afviste at redde LEGO i 2004

Svar
  • This topic has 16 stemmer and 79 svar.
Viser 15 indlæg - 46 til 60 (af 80 i alt)
  • Indlæg
  • #187294
    Kaptajn

    Så du mener restsikkerhed og den slags er overvurderet. Eller i hvert ikke bør gælde for DB eller hvad ?

    Jeg siger sådan set heller ikke at staten ikke kunne have krævet aktier som betaling for bankpakke I. Men staten valgte så en høj rente i stedet. Det er vel staten du skal klandre for det ?

    Men ovenstående var egentlig bare en konstatering i det lidt uheldige i konstruktionen hvor dommeren og den kommende ejer er meget tæt forbundet

    #187296
    Anonym

    Mr konstruktive indlæg modtages , hvis ikke så bland dig udenom

    #187298
    Kaptajn

    Ja, beklager. Men jeg orker ikke svare på den endeløse gentagelser af alle DB’s fejl.

    Min oprindelige kommentar var at jeg synes GP er blevet så forhippet på at skælde ud på DB at han graver historier frem om afslag DB har givet for snart 10 år siden….

    Men tråden tager hurtigt den samme drejning som så mange andre tråde…

    #187300
    Kaptajn

    “Besvar med citat” virker vist ikke helt…

    Men min seneste kommentar var til Mr R.

    Den forrige til VBTURBO

    Kapt

    #187304
    Anonym

    DB skal have den samme retsikkerhed som alle andre!

    Mener dog at staten skal vælte banken og bryde den op og sælge ud af den!
    Men kommer ikke til at ske , AP har en så stor portefølje i banken og vil derfor under ingen omstændighedder lade det komme så vidt at koncernen skal sætte så mange penge til.

    #187308
    Anonym

    well blander mig uden om

    #187310
    test

    Helt ening med kaptajnen at på pege det ukoncise i gp argumentation er ikke det sammen som at forsvare danske bank eller være bank sælger.
    Det er fakta staten ser ud til faktisk at tjene på bank pakkerne.
    Og at danske bank jo ingen anden mulighed har for at hente pengene ved kunderne som de gør.

    I øvrigt er det ikke længe side gp var sur at at boligpriroterene ikke steg i danske bank som de gjorde i Nordea . Sjovt nok udtalte gp sig der som aktionær. Så nå renterne stiger i dB for andre kunder ind gp er det fint nok. Hykler.

    #187312
    Anonym

    Først redder kunderne / skatteyderne banken!
    Og derefter er det helt iorden og fyre Quicklånskarrusellen igang fordi bankens
    specialister i risiko og kreditvurdering har mistet jordforbindelsen

    Nej test , den holder ikke og det er jo ikke engang kun Danske Banks egne kunder der mærker bankens snabel i folks lommer , indenlandsk vækst er sat i stå pga idiotiet

    #187314
    Anonym

    Det er ikke et fakta, den beregning er:

    1. Lavet opgørelse er lavet for længe siden, og der er kommet tabsgivende konverteringer af hybrid kernekapital til siden, hvortil kommer at alle ejerandele i Spk. Østjylland er tabt.

    2. Beregningen medtog ikke statens giganttab på Roskilde Bank som blev kørt uden om bankpakkerne. Regnes den med, viser også seneste opgørelse, at bankpakkerne gav underskud.

    3. Og for det tredje, når Danske Bank nu mener, at kunderne til enhver tid skal betale prisen for stigende funding og usikkerhed. Hvorfor skulle Danske Bank bank så ikke betale markedsprisen på hybridkapital tilbage i 2009. Faktum var jo, at der ikke var noget sted på guds grønne jord, hvor Danske Bank på det tidspunkt kunne funde sig til 9,2%. Staten skulle enten have krævet 20-25% i rente eller have forlangt at få ejerandele i banken til den dagældende kurs på 33. Med andre ord – de skulle have taget deres egen medicin!!!

    #187332
    Kaptajn

    GP

    Jeg er ikke uenig i at staten i sidste ende kan ende med at tabe penge. Det kan vist gå begge veje.

    Men til dit punkt 3 må jeg igen sige: Forventer du virkelig at DB frivilligt “tager deres egen medicin” og betaler 25% i rente ? Ville du selv have gjort det som chef for DB ? Ville du som aktionær havet været glad hvis Straarup dengang havde sag: “Nej, vi nøjes ikke med 9,2%, vi synes det er mere rimeligt at vi betaler 25%” ????

    Min point er lidt at du burde rette sigtekornet mod politikerne hvis du er utilfreds med bankpakkerne. Og så burde du nok blande din egen situation udenom, da den jo tydeligvis farver dine kommentarer.

    Overordnet set synes jeg overskriften om “landsskadelig” netop viser at dit had overskygger din objektive sans. Er man landsskadleig fordi man ikke vil yde LEGO et lån ??

    Kapt

    #187348
    test

    Gp hvis du nu bare ville læse hvad man skriver før du kommentere på det ville man kunne få en bedre debat men skidt pyt du har jo tydeligt mindste et hver tilløb til objektivet

    #187392
    Anonym

    Det er satme grove løjer at vi nu skal til at høre om at DB er landsskadelige pga af de ikke ville hjælpe LEGO for snart 10 år siden, og det på et tidspunkt hvor LEGO var i knæ rent økonomisk. Gp har sgu da vist taget en tår af natpotten denne gang. Er der nogen der kan fortælle mig hvordan det på nogen måde kan fortjene en tråd for sig selv?

    Det giver selvfølgelig muligheden for at rakke ned på DB, men det kan umuligt være årsagen til tråden.

    Jeg vil bare glæde mig til vi om 10 år skal høre om den næste virksomhed DB ikke ville hjælpe, det er jo en spænding der nærmest er uudholdelig!

    #187394
    Anonym

    Det behøver du ikke vente 10 år på. Der er eksempler hver måned, men dog som regel i mindre skala.

    Danske Bank brugte sine kræfter på at Irland, leasingfiduser og ejendomsspekulanter, således man ikke havde kræfter til at tage en rimelig chance på fornuftige produktionsvirksomheder. Jeg synes det er trist!

    Lad os for nærværende glæde os over at Nordea, Nykredit og SEB viste mod og mandshjerte tilbage i 2004.

    #187414
    Anonym

    Tilbage i ca. 2005 forudså bankdirektør Sv. E. Kracht – Svendborg Sparekasse, at det ville gå galt med den store udlånsstigning – og han fik ret – Svendborg Sparekasse er en af de mest solide banker i DK.
    Tænk – hvis bankdirektøren i Danske Bank – havde været ligeså fornuftige- eller klog.

    #187416
    test

    yes svend det er hele pointen om en boble at hvad vi alle være klogere var det ikke sket. men der findes altid folk der mener det går galt. Nogen gange får de ret andre gange ikke.

    Manglende tror på fremtiden og risiko minimering har koste mindst lige så mangle “liv” for virksomheder som det modsatte.

    Så hvad kan vi bruge bakspejlet til? Vi kan se når de andre overhaler os forsigtig petere der køre langsomt i yderspotret. Nu ulykker har vi så fornøjelse af at se gennemforruden og andre der bare virkelig har fart på ser vi aldrig igen.

Viser 15 indlæg - 46 til 60 (af 80 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.