S og SF: skat på opsparede pensionsmidler!

Svar
  • This topic has 15 stemmer and 57 svar.
Viser 15 indlæg - 16 til 30 (af 58 i alt)
  • Indlæg
  • #161170
    HalliHallo

    Ja, det er vel nok et urimeligt forslag, det er jo ren socialisme.

    Flyt, som jeg, pensionsordningen/erne til Luxembourg hurtigst muligt, og når I så bliver pensionist flytter I derned i en måned eller 2, og så kan alle pengene udbetales skattefrit.

    Og fluks har man så sikkert sparet flere millioner i skat, og kan trygt flytte tilbage med sine fulde pensioner uden at have betalt en krone i skat.

    Nå, men fidusen bliver jo nok lukket inden man bliver pensionist.

    #161172
    Anonym

    Troede også at du var flyttet til Luxembourg.

    Det er længe siden vi har hørt fra dig – især i disse Eikbank tider.

    #161178
    HalliHallo

    Ja, det er rigtigt, men har været nede i Luxembourg for at ordne det rent papirmæssige vedr. overførslerne. Sagerne skal jo laves rigtigt, så man ikke får vrøvl med skattemyndigherne. Og så fik lidt ferie samtidig.

    Det bemærkes, at er fuldt lovligt i det jeg foretager mig. Skattevæsenet har sagt god for det hele.

    #161180
    Forbrugeren

    Problemet er, at når dine to store idoler kommer til magten, så vil vi i løbet af fem-ti år se, at de lige som Anker Jørgensen er nødt til at give op, fordi de har kørt landet tæt på statsbankerot. Fordelen er selvfølgelig, at Helle i fremtidens historiebøger kommer til at stå, som den statsminister, som reelt afskaffede velfærdsstaten, fordi hun havde kørt landet økonomisk i sænk. Desværre er den nuværende socialdemokratiske regering kun minimalt bedre end Helle og Villy vil være. Folk som påstår, at den nuværende regering er ved, at lave den store sociale massegrav aner enten ikke hvad de ævler om eller også lyver de bevidst.

    Hvad folk som du ikke kan forstå er, at hvis man øger skattetrykket, så vil folk arbejde mindre og dermed kommer der mindre ind i skatter og nogle af de bedst tjenende vil flytte til udlandet ligesom Lars Seier Christensen har gjort af frygt for hvad Helle og Villy vil gøre. Fordelen er selvfølgelig at gini koefficienten vil blive mindre, bagsiden er, at det er fordi vi alle sammen bliver fattigere. Alle nyere undersøgelser viser, at øget skat fører til mindre aktivitet i samfundet og lavere velstand. Den samfundsmæssigt optimale skat er på omkring 30 % og her er moms og alle afgifter inkluderet. Skattetrykket i Danmark er i dag oppe på næsten 55 %. Så den nuværende kurs er ikke en velfærdskurs, men en farvelfærdskurs. Under Helle og Villy vil velfærdsstaten bliver afskaffet fem-ti år tidligere end med den nuværende regerings kurs.

    #161186
    Forbrugeren

    Ved en årsindkomst på 500.000 er det dog 20% af den indtjente løn.

    Selv personer med en årsløn på 600.000 kr (50.000 kr om måneden) betaler næppe mere end 100.000 kr årligt af deres løn til pensionsopsparing, og de ville i så fald stå sig bedre ved at afdrage på deres boliggæld.Det kan jo være, at de gør det via overenskomst, som jeg har skrevet om i svaret til Tove. Inde for forsikringsbranchen er det ikke unormalt med 20-25 % arbejdsgiverbetalt pension. Det gør de fleste af de store selskaber i branchen.

    #161194
    HalliHallo

    Kender I forslaget i detaljer?

    Jeg ville tro, at forslaget gik ud på, at der kun kunne indbetales 100.000 udover det der er aftalt imellem arbejdsmarkets parter, måske med et højestgrænse på ca. 20% for at undgå utilsigtede aftaler.

    Altså at der kun kan indbetales højest 100.000 af frie midler på en rate- liv- eller kapitalpension.

    #161196
    Forbrugeren

    Det er en total tanke. Genierne i S og SF tror, at forslaget vil give en masse i statskassen til forbrug. Det eneste man gør, er at fremskynde beskatningen i gennemsnitlig 15-20 år. Derfor kan de penge ikke bruges til velfærdsforbedringer, som de tror, at man kan. Det er fremtidens skatteborgere, som vil mangle de penge.

    #161202
    ahk

    Se, det var jo et konstruktivt forslag! At lave en Thorning, om jeg så må sige. 😉 Hvor kan jeg læse mere om de nærmere forhold vedrørende dette? Det er vel ikke således at du har et svar fra SKAT som du ville paste ind her på forum i en anonymiseret form?
    Med venlig hilsen
    AHK

    #161204
    HalliHallo

    I princippet tror jeg slet ikke at man behøver at spørge skat først, bare det selskab du ønsker at flytte til er godkendt af det danske skattevæsen.

    Men man kan læse lidt mere her:

    http://epn.dk/privat/pension/article2123151.ece

    #161214
    test

    da jeg formoder at ovenstående er ironi besvare jeg det som sådan. Med en flad skat på 50% bidrager en der tjener 400.000 dobbelt så meget til samfundet som en der tjener 200.000. Det må allerede være mere ind rimeligt. Det er slet ret urimeligt at man skal betale op over 70% i skat af den sidste tjente krone. Vi betaler skat når vi tjener penge, vi betaler skat når vi investere penge, vi betaler skat nå vi bruger penge og vi betaler gud hjælpe mig også skat når vi arver penge.

    Et ønske om et samfund hvor der er bare lidt mindre misundelses politik og bare lidt mere incitament til at gøre en forskel er ikke det sammen som at ønske et samfund hvor vi ikke alle bidraget til at også dem der ikke kan klare sig selv kan ha et rimeligt liv-.

    #161216
    Forbrugeren

    Med den retorik monesieur lægger for dagen, skulle man tro, at vedkommende er en af dem som bare kræver og kræver og forventer, at andre betaler for ham/hende.

    #161224
    ahk

    Mange tak for denne reference! Det er umådelig værdifuldt at vide, at det overhovedet kan lade sig gøre. Man kan forestille sig at de nærmere omstændigheder vil blive mere velbeskrevet i takt med at flere når til kendskab om ordningen – men hermed vil man også rykke tættere på sandsynligheden for at danske politikere vil gennemtvinge at hullet lukkes. Det hedder i artiklen:

    “Men opskriften er hemmelig. »Nu kommer du for tæt på. Denne rådgivning kræver vi mange penge for,« lyder det fra en skatterådgiver.”

    Det var da ellers noget for Penge og Privatøkonomi at tage op! Eller en person som gerne ville skriver en bestseller.

    Mvh
    AHK

    #161226
    ahk

    Min kæphest er, at skatten skal ned til 15%. Lad os se hvad vi kan få for de penge – resten må mangle. Jeg forestiller mig altså en løsning som hedder 15% af hver tjent krone for alle indkomstgrupper, igen moms eller andre ad hoc afgifter, ligesom også alle fradrag skal afskaffes. Så kunne det hele køre automatisk – hvilken besparelse! Det er så sært at borgerne fortsat finder sig i at deponere deres magt og frihed (penge) i statskassen. Hvorfor vil danskerne være trælle og ikke frie? Måske fordi de lukrerer på systemet – men hermed må en uvildig betragtning jo fælde den dom, at sygdommen har indfundet sig: Vi er nået ud over et tipping point for det sunde samfund og befinder os i en endeløs nedadgående spiral. Den malaise kan så i sagens natur ikke overvindes ad demokratisk vej. Løsningen må derfor være, at enkeltindivider bryder ud af den kollektive nivellering, fx ved at flytte deres pensioner udlands. Det er en god og samfundstjenlig indsats som herved gøres, uagtet at samfundet fordømmer noget sådant som egoisme. Kun således kan en tilbagevenden til frihed nemlig etableres: ved at stemme med fødderne.
    Mvh
    AHK

    #161228
    Forbrugeren

    Det er lige netop det jeg regner med.

    Når jeg ser på de generationer som vokser op nu, mine egne børn inklusive, så er de vokset op med internettet og en række andre elektroniske medier og hjælpemidler. De dygtige er gode til både sprog og andre fag og ikke mindst intelligente. Når de ser, at man i Danmark skal betale i gennemsnit 55 % skat og afgifter, dem selv nok snarere 65 – 70 % i skat og afgifter og de ikke får bedre velfærdsvilkår ind i langt de fleste europæiske lande, som har samlet skatter og afgifter i niveauet 30 %, de kan få mere i løn, fordi dem med god uddannelse får en rigtig dårlig løn i Danmark (hurra for janteloven), så vil de være tilbøjelige til at søge til udlandet.

    Hvem bliver så tilbage. Det gør dem som ikke kan klare sig selv, plus nogle enkelte idealister.

    Når jeg ser på min egen branche, så kan måske 90 % af medarbejderne uden problemer flyttes til f.eks. Schweiz eller London. Halvdelen af jobbene kan endda flyttes til helt andre tidszoner, såfremt det skulle være formålstjenestlig. Og her taler vi om en af de brancher med højest gennemsnitsløn og dermed blandt dem som bidrager til at f.eks. Monesieur’s kan opretholde sit liv og velstand. Det samme gælder for de fleste andre højtlønnede brancher, at de uden problemer kan flytte medarbejdere til udlandet.

    Novo er et pragteksempel herpå. De er godt i gang med, at flytte deres hjerteblod (forskningen) til udlandet. Det er både til Schweiz såvel som til fjernøsten. Grunden til at de gør det, skyldes flere ting, men de bunde alle i det ekseptionelle høje danske skattetryk. Pga. verdens højeste skattetryk er der ikke særlig stor gevinst ved at uddanne sig i Danmark, derfor har de svært ved at finde danske kandidater. De udenlandske de kan bruge vil til gengæld ikke til Danmark, fordi Danmark har verdenens højeste skattetryk. Så fat det dog Monesieur og ligesindede, at hvis vi ikke sænker skattetrykket og gør det mindre progressivt, så vil Danmark miste mere og mere velfærd indtil velfærdsstaten er helt afmonteret og Danmark står i en situation, hvor vi håber, at bare vi dog var ligeså godt stillede, som Grækenland var for et par måneder siden, dvs. på statsbankerottens rand.

    #161264
    Anonym

    Er det mon noget du kunne give lidt flere oplysninger omkring?

    Feks hvor lang tid i forvejen pengene skal flyttes, hvad omkostningerne er, og gerne hvem man henvender sig til for at få hjælp til at ordne formaliteterne ?

    Jeg mener ligesom dig, at det forfejlede danske skattesystem bedst bekæmpes ved at udsulte det indefra. Når der ikke er penge i kassen, og der heller ikke er udsigt til at der kommer det i fremtiden, ja så kan regeringen heller ikke låne sig til popularitet.

    Og så er der ikke anden udvej, end at ændre grundlæggende på hele systemet.

Viser 15 indlæg - 16 til 30 (af 58 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.