Den evigt trælse gæld

  • This topic has 24 stemmer and 58 svar.
Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 59 i alt)
  • Indlæg
  • #114230
    Anonym

    Jeg synes da det er rigtig godt med din historie, det viser at det kan lade sig gøre at kæmpe en håbløs kamp når man har viljen.

    Jeg arbejder selv i et pengeinstitut og sælger også selv lån til dagligt.

    Jeg synes generalt folk er rimelig ukritiske når de vil låne penge og synes selv jeg gør mit bedste for at forklare folk konsekvenserne for fremtiden når jeg kan se at de har et overforbrug eller vil låne til ferier og lign. hvilket jeg synes er en dårlig ide. Ferie skal man spare op til.

    Det der generer mig mest som rådgiver er at folk tager forbrugslån, selv når man har sagt at de skal lade være.

    Jeg forstår ikke, at folk ikke forstår at når banken siger stop så er der en årsag og at man allerede der burde sætte sig ned og kigge på sit forbrug.

    Men nej istedet tyr folk til bankskifte, forbrugslån og lign. og kommer derefter tilbage for at sige at sige at de kunne godt se at man havde ret dengang og om jeg ikke vil hjælpe dem i deres nuværende situation.

    Det burde være forholdsvis simpel at sørge for at man i kan undgå at ende som dårlig betaler.

    Sørg altid for at have en opsparing evt ubrugt kredit i banken til dårlige tider.

    Det er altid nemmere at låne penge når man er kreditværdig, man skal sørge for at bruge denne kreditværdighed fornuftigt og ikke bare låne alt hvad man kan, hvor man kan.

    Jeg er godt klar over uheldig episoder kan opstå i forbindelse med
    specielt huskøb, men idag kan man stort set forsikre sig mod alle de typer ulykker som kan ramme en, således at man kan sikre sig såfremt den ene dør eller bliver arbejdsløs, og jeg vil sige hvis banken ikke har gennemgået disse konsekvenser er det dårlig rådgivning.

    Ligeledes hvis der fejl i det budget banken har lagt som de burde være opmærksom på. Sådanne sager kan vindes i pengeinstituternes ankenævn.

    Min pointe med indlægget er, at de altså de færreste der havner i en situation grundet huskøb og lign, men simpelt hen fordi de låner til ting man ikke burde og bare skifter bank lige så snart en bank stiller spørgsmåltegn ved deres økonomi.

    Folk mister simpelthen deres fornuft i jagten på deres drømme.

    #114306
    Anonym

    Kære sourceful, jeg forstår godt din frustration, når folk tager det ene forbrugslån efter det andet…men har du tænkt på at ikke alle “bare” vil bruge pengene til “latterlige forlystelser”, men at der måske kan ligge et reelt menneskeligt problem bag?? Er ikke for at nedgøre din erfaring som bankmand eller for at glorificere dem der faktisk tager disse dyre lån netop til det…MEN personligt sidder jeg eks. i den situation, at jeg nu har kæmpet i 7 år for hjælp til et handicappet barn, som desværre ofte ødelægger andre folks ting, ikke emd vilje men fordi hans impulsstyring ikke fungere som hos alle andre…så når forsikringen ikke vil dække længere, banken ikkevil låne pengene til at dække skaderne længere, kommunen trækkeralt i langdrag og man skal igennem den ene anke efter den anden, for at få afslag på afslag, skal jeg så låse ham inde og smide nøglen væk så udgiften til hans uafvendelige skader forsvinder?? Eller bliver man nød til at finde en løsning, som er hammer dyr men den eneste der kan hjælpe dig videre i kampen for at hjælpe dit barn??? Ikke ment som en historie der skal fremtrylle medfølelse osv, er bare for at du måske kan se, at der nogengange er meget svære årsager til at man gør de ting man gør. Ognår man så yderligeresom jeg ikke har mulighed for ekstra arbejde, da junior ikke kan være alene ret lang tid uden “at vælte huset”….tjaaa, så tager tilbagebetalingen lang tid!!! Har altid arbejdet og klaret mig selv, men det er endog meget svært at få alting til at hænge sammen når man yderligere skal bruge så mange kræfter både derhjemme og i kmpen med det offentlige system….og jeg ved der sidder mange derude som jeg, der bare godt kunne bruuge nogle kvalificerede råd og noget kompetent vejledning, der ikke bare består i ” tag dig sammen, arbejd ekstra, brug færre penge, osv osv” For jeg vender hver en krone jeg har,men jeg er desværre ikke herrer over hvad junior “koster”….Så til jer der faktisk har nogle reeltkonstruktive svar, hører jeg MEGET gerne fra jer…til alle I andre: vi er IKKE dumme, vi ved alle de ting….get a life!!!

    #114334
    Anonym

    Kære HM.

    Jeg må indrømme, at jeg blev lidt rystet over at læse dit indlæg. At have et barn som er så udfarende må være meget problematisk. Du skriver, at det koster dig mange penge i erstatning for ødelagte ting. Du skriver også, at du har ankesager kørende i forhold til kommunen. Denne problematik betyder, at du kun kan arbejde på deltid og derved (måske) optager dyre forbrugslån til dækning af skader forvoldt af din søn.
    Såfremt forsikringsselskabet giver afslag på dækning af skader – begrundet i din søns adfærd – må det være af en alvorlig karakter?
    Har man et barn med en adfærdsforstyrrelse som det tyder på i jeres tilfælde, vil der være mulighed for, at kommunen kan afhjælpe jeres situation ved at give jer aflastning evt. ved støtteperson eller på specialinstitution.
    På sigt vil dette også give dig mulighed for at have et fuldtidsjob og derved undgå at optage dyre lån.
    Eller du må erkende, at din søn er så behandlingskrævende at I ikke magter opgaven i hjemmet. Løsningen vil være en institutionsanbringelse – og på sigt den mest hensigtsmæssige løsning, idet du aktuelt bruger tid på at retfærdiggøre din dårlige økonomi pga. et barn der har behov for mere opsyn og støtte end du er i stand til at give.
    Ødelæggelse af andres inventar eller dårlig socialisering betyder en øget pædagogisk indsats fra professionelle – stop med at bruge dit barn som undskyldning for ikke at arbejde yderligere – og erkend, at dit barn har brug for andet end det du kan give.

    #114346
    Anonym

    Jamen dog, du skal da ikke være rystet!! Dette er desværre hverdaegn for rigtig mange forældre i dette land…for junior har såmænd “bare” ADHD og som rigtig mange andre børn er han en pilfinger, så plejekrævende er han ikke som sådan. Han kan “bare” ikke skelne mellem hvornår man må rører ved andres ting og hvornår man skal lade være, og når man så pludselig skal erstatte en fladskærm, printer, dvd spillere, osv, så tror jeg det er de færreste der vil “nøjes” med bilkas den billigste, når den de havde var en noget dyrere model. Dette er bare sagens natur med børn der har det her, de kan lære at kompensere for det hen ad vejen de fleste af dem. Men nej, har aldrig arbejdet deltid og de dyre lån er KUN gået til at erstatte de ting som er gået i stykker. Så måske du skulle få opdateret det du ved om “plejekrævende” børn?? Der findes nemlig mange forskellige af den slags børn derude, medligeså mange forskellige sygdomme og ingen af dem er så retarderede eller på anden måde så plejekrævende at man “bare” kan opbevare dem på forskellige institutioner!!! De er ganske almindelige på mange måder, men mangler bare mange gange impulskontrol og det koster jo forældrene dyrt. Eller har du heller ikke hørt om dem, der betaler for deres børns smadringaf ruder, etc?? Skalde så også bare smides over i hænderne på det offentlige, så deres forældre for enhver pris ikke skal endei gæld?? Og med hensyn til kommunens pligt til at hjælpe, har du ganske ret:de burde hjælpe. MEN det har de ikke gjort, deraf de mange ankesager og efterhånden snart 5 års kamp i nuværendekommune!!! Så endnu engang: prøv lige at kigge længere end til egen næse!! Der findes folk der ender i desperate situationer, selvom de kæmper for IKKE at ende der. Er det så svært at accepterer???

    #114348
    Anonym

    Jeg er en helt “normal” ung kvinde som er blevet fanget i debatten.
    Jeg syntes lidt at nogen herinde skelner mellem at være dårlig betaler og et “almindelig” menneske. Jeg giver min dybeste medføelse til dem som er havnet i dybet og en dårlig smag breder sig i min mund for dem som skelner.
    Jeg er meget økonomisk anlagt og værner om min økonomi. Jeg kan få ondt i maven hvis jeg ikke har styr på tingende. Mit eneste og største problem er bare at jeg bor sammen med en som er registreret. Det er i al’ almindelighed ikke noget problem da vi ikke har fælles økonomi, men alligevel.
    Jeg har nu i godt et års tid forsøgt at skifte bank, men uden held. Der er ingen som vil have en som er samboende med en registreret. Jeg føler mig KD meget dårlig behandlet af div. banker. Jeg ved godt at jeg kæmper en umulig kamp, men jeg gør det fordi at jeg ikke vil bukke under for bankernes principper. Jeg kan ikke forstå at JEG skal bøde, og skal behandles som en registreret. I vores nuværende bank, må jeg ikke få dankort eller visa, af den simple grund at det skal se godt ud overfor ledelsen. Jeg må ikke overtrække min konto med mere end 500,- selvom at mit rådighedsbeløb er mellem 4-5000,- når alt er betalt. Jeg er træt af alle de “magtsyge” mennesker som gerne vil styre en masse selvom det ikke er deres penge. Jeg arbejder som sygeplejeske og kender til det magtsyge system og om at magt kan manipulerer patienterne til at gøre det, man gerne vil have dem til.
    Der er jo en del patienter – heldigvis som råber op giver deres mening til kende. Og jeg er lige nøjagtig sådan en. Jeg holder panden højt og kæmper vidrer og håber, at det en dag, vil bringe noget godt med sig. Og håber også, at det ville kunne gavne andre i sammen situation som mig..

    #114350
    Anonym

    Kærer Anonym

    Jeg kan godt følge dig i at du ikke vil ligge under for andre “magtsyge” mennesker. Men et pengeinstitut kan ikke nægte dig en konto. De kan heller ikke se hvem du bor sammen med, eller om denne er en dårlig betaler.

    Det er en god ide at have tingene adskilt, hvis din kæreste står i RKi, men det er meget svært for et pengeinstitut at se dette. Når i samtidig bor sammen vil i også have en fælles økonomi, kan din kæreste ikke betale huslejen er du jo nød til at betale det der mangler.

    En grund til at du ikke kan få visakort i din nuværende bank svarer du sådan set fint selv på “Jeg må ikke overtrække min konto med mere end 500,- ” Ser du et overtræk viser at du ikke har styr på din økonomi og her “tager” du faktisk andre folks penge uden at spørge.

    #114354
    Anonym

    Kære Morion.

    tak for dine vise ord.
    Det jeg mente med at jeg ikke må overtrække skrev jeg af den grund at det er noget som er blevet mig fortalt. – Eller forelæst. At jeg ikke må. det er ikke fordi at jeg benytter mig af det og har faktisk aldrig gjort det.. jeg mener bare at det er en principsag..
    Det var nok gået for mange andre.

    #114356
    Anonym

    At overtrække sit kort ( har jeg tidligere gjort ret meget )er vel noget der tjenes en del på i bankerne ellers kunne de jo bare lade den mulighed være lukket for alle kort ligesom med hævekort. Eller det er måske ikke muligt? Er der en “bankmand” der kan svare på det?

    MVH
    Jerocaal
    http://www.voresgaeld.dk

    #114358
    Anonym

    Jep. Jeg har jo kun tildelt hævekort eller det velkendte Visa Elektron.. Det går til kotoen står i 0. og så er der ellers lukket.
    Bankerne tjæner mange penge på overtræk og jeg er da også glad for at jeg ikke bidrager til deres “firmafester”. men hvor om alting er – vi skal jo danse efter deres pibe….

    #114360
    Anonym

    Overtræk tjenes der ikke specielt på. Årsagen hertil er at alle de overtræk der er skal hensættes som tab i bankernes regnskab. Dette ser ikke godt ud for ejeren (dvs investorerne) hvorfor for mange hensættelser kan influere på kursen og kan sende det signal at banken låner for mange risikovillige penge ud. Derfor er alle overtræk uønsket. Om tabene så bliver realiseret er en anden snak.

    #114888
    Anonym

    Venligt sagt er din påstand om lav profit på overtræksrenter ekstremt unuanceret.

    Nuvel, der skal hensættes i det pågældende kvartal overtrækket sker. Men det er jo også et faktum, at bankerne de seneste år har indregnet enorme fortjenester på netop tilbageførte hensættelser til tab.

    Altså er eneste konsekvens af hensættelseskravet på små månedlige overtræk, at resultateffekten forsinkes en smule.

    #114890
    Anonym

    Det er noget pis at komme med at folk ikke kommer i RKI hvis man laver en aftale med kreditorerne. Det har jeg prøvet.

    #114896
    Soleil

    “de fleste af os er i samme båd, vi har anskaffet os en enorm gæld”
    Hvem er “de fleste”? Det er i alt fald ikke befolkningen som helhed, og det er bestemt heller ikke flertallet af dem, der deltager i Mybankers diskussion.

    Jeg har hjulpet nogle mennesker, som var kommet i for stor gæld (mere eller mindre selvforskyldt), men der findes ingen nem og hurtig hjælp. Tværtimod må skyldneren acceptere, at han/hun har begået nogle dumheder, for alternativet: Det er bankernes, forsikringsselskabernes, stormagasinernes, supermarkedernes, reklamebureauernes, RKI’s skyld fører op i skyerne: Eftersom det overhovedet ikke er min skyld, skal jeg selvfølgelig ikke gøre noget (for mig) ubehageligt, det er jo altsammen de andres skyld, ikke min. Og deltagere i Mybankers debatforum skal selvfølgelig acceptere denne holdning og give mig løsningen. Hvad bilder de sig ind,nogle af dem kritiserer mig oven i købet.

    Mennesker, der tror, at alle ulykker, de møder her i verden, altid er de andres skyld, de har aldrig selv noget ansvar, kan man ikke hjælpe. Og personer, der mener, at det de gør, er da bare det samme som alle andre gør, skal man være meget forsigtige med. De lever nemlig i en anden verden, det vidste man allerede i gamle dage, hvor udtrykket: Tyv tror hvermand stjæler, blev præget.

    #114900
    Anonym

    Det er helt korrekt det du skriver, men husk at folk ( mig selv incl.) er i en stresset eller form for presset situation og derfor tror jeg at man nemt kommer til at skrive noget der ikke er så smart. Jeg har heldigvis ændret holdning til min gæld og tager det fulde ansvar og de efterfølgende ulemper med i kampen om at få betalt enhver sit. Det teger lang tid ( 13 år ) i mit eget tilfælde inden jeg var færdig med at være sur og gal på gælden.

    MVH
    Jerocaal
    http://www.voresgaeld.dk

    #114902
    fk2001

    Meget interessant website du her har lavet. For mig ville det dog svare lidt til hvis jeg beskrev hvordan jeg indtog min aftensmad og hvordan jeg vaskede op bagefter. Noget som de fleste tager for givet at vi alle gør hver dag. Men du har nok ret i at mange blot lever fra dag til dag uden at kende meget til hvad pengene går til.

    Jeg er dog noget chokeret over nogle at de udgifter du nævner. Ex. 3 stk. tlf. til 1695 kr. Hvor lang tid dækker dette beløb?

    A-kasser, fagf. til 1556 kr. Er det hver måned? Hvad får du for disse penge?

    Og så tobakken… Men her har du jo allerede dårlig samvittighed, så ingen grund til at træde i dette 🙂

Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 59 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.