Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta og Google for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hvis hans tal er korrekte og hovedparten af gælden er i lån 1 passer det da meget godt. Hvis hele gælden var i lån 1, ville det giver omkring 22kkr mere.
En stigning på 17.000 kr pr år lyder nu godt nok voldsom. Ja stigningen i procent er stor men her må der være noget galt.
Tror ikke der hæves til men med!
stavnsbundet
Ja det ligner da helt bestemt en Danske Bank’s knibtangsmanøvre (indlåsning via deres bundleprodukt).
Skynd dig og find dig et andet Realkredit institut , det gør jeg selv her ved næste
rentetilpasning , prisstigninger på 90% alene på dækningsbidraget er helt ude i sovsen
(og Danske Bank stopper ikke her)
Der spekuleres tilsyneladende voldsomt i at kickstarte en konverteringsbølge
Så banken kan få pumpet gang i pengestrømene til deres tabsgivende forretninger
(storhedsvanvid og varmluftsbelåninger)
Det hjælper jo ikke meget når de andre også hæver der satser.
Priserne er stort set ens hos alle Realkredit institutter. Der er gangske få forskelle den ene eller anden vej.
Den bidragsstigning, som stavnsbundet taler om kan måske dreje sig om en erhvervsbelåning ?
Det er i hvertfald 100% sikkert ikke privat.