Danske bank – statsbank ?

Viser 6 indlæg - 31 til 36 (af 36 i alt)
  • Indlæg
  • #199632
    AnonymForfatter

    Iøvrigt ! Dig og Kaptajnen afsporer debatten ( LÆR OG LÆSE )

    #199634
    Mr RForfatter

    Hvis jeg nu ignorer alt det andet barnesnak der kommer ud af din mund så står jeg tilbage med essensen af det du skriver som:

    At de premisser jeg stiller op er forkerte.

    ok

    Så hvilke premisser stiller du op når du siger det er dyrere at være formuende kunde i Danske Bank end i Ringkjøbing Landbobank?

    #199636
    AnonymForfatter

    Det er fuldstændig umuligt at forstå hvad fanden det er du skriver Vbturbo.
    Alle de citater du kaster ind og svare halvt på giver ingen mening for debatter. Dette er ligeledes gældende for de usaglige svinen til at Kolding.
    Hvis du istedet brugte dine kræfter på seriøst at fremstille din holdning og underbygge den med relevant fakta var det noget mere interessant.
    Du skriver f.eks. at Danske Bank fik lov til at reklassificere deres obligationsbeholdning. Det var vist ikke noget der kun gjaldt DB. Du burde måske også undersøge baggrunden herfor og derefter om det stadig er en praksis der bruges.
    Det lader også til at du mener at der er blevet holdt en hånd over DB i forhold til bankpakkerne. Det må du da meget gerne uddybe lidt mere. Når du nu er i gang. Kan du så ikke lige forklare mig hvad ATPs pengekasse har med DB at gøre.
    Du skriver også at DB er tabsgivende. Må jeg henvise til tilsynets markedsrapport for 2012. Her står der bl.a. at DB og de andre gruppe 1 banker har langt den laveste nedskrivningsprocent og langt den bedste bonitet på deres udlånsportefølje.

    Man burde måske i højere grad spørge om ikke tilsynet med Ulrik, Vi skal være det skrappeste tilsyn i verden, Nødgaard er gået for vidt.

    #199638
    AnonymForfatter

    Endelig en seriøs debattør!

    I omvendt rækkefølge

    Man burde måske i højere grad spørge om ikke tilsynet med Ulrik, Vi skal være det skrappeste tilsyn i verden, Nødgaard er gået for vidt.

    Nej slet ikke – Så Danske Bank længe er skyldig i at krænke landets finansielle stabilitet
    har Ulrik fat i det helt rigtige! – så længe de ikke må få lov til at gå på røven
    og spar mig for lekturen om 2 x BNP og verdens undergang

    Risikable ledelser (grådige idioter) samler selv deres eget svineri op – ikke skatteyderne!

    Skel til Spanien ! skræk scenarioet

    ———————–

    Må jeg henvise til tilsynets markedsrapport for 2012. Her står der bl.a. at DB og de andre gruppe 1banker har langt den laveste nedskrivningsprocent og langt den bedste bonitet på deres udlånsportefølje.
    ———————–

    Det anfægter jeg ikke ! Holdningen er dog at DB anlægger en for opportunistisk kreditkvalitet i deres udlåns/kunde portefølje Og det er der flere der mener ! de afledte effekter er kapital flugt (dvs. de store pengetanke , senest Real Danica)

    Kasino delen har jeg ingen indblik i.

    ———————–
    Kan du så ikke lige forklare mig hvad ATPs pengekasse har med DB at gøre

    http://www.business.dk/finans/atp-gav-milliardlaan-til-danske-bank

    Historien melder ingenting om hvad vi/jeg ATP kunderne fik i rente ! (uden belæg – vel en gratis omgang)

    Danske Bank skulle kraftedme finde sin Funding andet steds!

    ————————

    Du skriver f.eks. at Danske Bank fik lov til at reklassificere deres obligationsbeholdning

    Ja baggrunden herfor er at banken ville være røget i afgrunden (iøvrigt : når kassen er tom så ryger man på røven – bare ikke Danske ! så lad os bare kalde det hvad det er – Statsstøtte til et fallitbo – ergo statsbank)

    ————————

    Bankpakker Ja – men på markedsvilkår
    Og spar mig så for en længere lekture om hvor meget Danske Bank har bidraget til “fælleskassen”

    ———————–

    Dette er ligeledes gældende for de usaglige svinen til at Kolding.

    Ejvind Koldings deltagelse i det Irske svineri! og hans efterfølgende Turn Around (voldtægten af samfundskagen og maltrakteringen af kunderne (supermarkedet) Danica , RKD)

    Gi du ham bare en guldmedalje – herfra en langstrakt langemand !

    #199644
    AnonymForfatter

    Jeg er meget enig med de ovenforstående debattører, i at det er vanskeligt at få en bare nogenlunde seriøs debat med VBturbo. Det skyldes dels, at tonen er skinger fordi han nærer en indædt subjektiveret had mod Danske Bank. Og det skyldes dels, at han faktisk ikke forstår sig på at læse et basalt bankregnskab.

    Det han fremturer med er populitiske synspukter som:

    1) At staten ikke skulle have grebet ind og hjulpet bankerne i 2008, men i stedet skulle have arbejdet aktivt for, at vores finansielle infrastruktur i Danmark skulle bryde sammen. Sandheden er at staten har tjent gode penge på bankpakkerne. Skatteyderne har ikke tabt en eneste krone.

    2) At Danske Bank hives frem særskilt i forhold til reklassifikation af obligationer. Dette er historieforfalskning. Alle større reklassificerede på det tidspunkt, og med god grund. Der var reelt ikke nogen markedsbaseret prissætning på de nævnte obligationer i en periode fra 2008-2009. Markedet var brudt sammen. Det kan jo altså ikke være meningen at staten ligefrem aktivt skal gå ind og arbejde for en destabilisering af den finansielle sektor under kriser.

    3) At blive ved med at fremhæve “undtagelserne” frem for “hovedlinjen” i bankens resultater. Alle ved, at leasingskandalen omkring Stein Bagger var tabsgivende, lige som Straarups investering i Irske Banker har vist sig at være en rigtig dårlig beslutning. Men alle ved også, at dette ikke er udtryk for den generelle linje i banken.
    Hvis vi kigger på hovedlinjerne, så udgør tabene på Stein Baggersagen mindre end 0,001% af udlånet lige som de Irske udlån er nu nede på at udgøre 3,5% af den samlede udlånsportefølje. Derfor er det fuldkommen urimeligt at generalisere kredittilstanden i Irland til den generelle lånebog. Faktum er igen, at Danske Bank har haft overskud hvert eneste år de sidste 20 år. Faktum er også, at Danske Bank hvert år har haft dybdegående besøg af Finanstilsynet, hvilket jo i sagens natur umuliggør at store tab kan skjules i årevis.

    4)Det er videre dybt populistisk at blive ved med at fremstille Finanstilsynets krav om et løft af de risikovægtede aktiver som en katastrofe, der bringer banken på randen af et krak.
    Sandheden er jo, at det individuelle solvensbehov ved ændringen i RWA faktis sænkes med 1,3%, mens solvensen sænkes med 2,5%. Dvs. at netto reduceres solvensoverdækningen kun med 1,2%.
    Der er fortsat tale om en massiv solvensmæssig overdækning, og du mangler at se tingene i et større perspektiv. Ser vi bare et år tilbage, så er solvensen løftet fra 17,6% til 21,6%. I det perspektiv virker det ikke skræmmende, at solvensen nu rulles et halvt år tilbage til et niveau der hedder 19,1%. Solvensen er fortsat væsentligt højere end for et år siden, mens det individuelle solvensbehov samtidig er lavere.

    Så igen vil jeg opfordre til, at du stopper dit uforstandige og usaglige verbale venetta mod Danske Bank. Den eneste, der står tilbage og er til grin, er dig selv!

    #199646
    AnonymForfatter

    Du gør dig jo lige præcis skyldig i alle anklager her.
    reklassificifikationen var jo tiltænkt hele sektoren som løsning på et illikvidt obligationsmarked hvor der ikke kunne stilles reelle dagskurser.
    Løsningen med ATP gjaldt alle banker. Intet mærkeligt i at DB modtog mest pga deres størrelse. Skulle man følge din retorik skulle alle danske banker der modtog lån fra ATP have lidt likviditetdøden.
    Det er da super at DB får prøvet sin sag ang. Deres risikomodeller. Jeg finder det bare interessant at tilsynet farer så kraftigt frem når de for under 1 md siden netop har slået fast at gruppe 1 bankerne har den bedste bonitet og dermed også de laveste nedskrivninger i sektoren.
    Det her handler i øvrigt ikke om at uddele medaljer til Kolding for guderne skal vide at DB også begår fejl.
    Skulle der endelig gives medaljer skal det da være til folkene i ATP son i den grad holdet hånden over sektorer da det brændte på i 2008.

Viser 6 indlæg - 31 til 36 (af 36 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.