-
Indlæg
-
Slå Christian Lindgren Torndyb på nettet, hvis I vil vide hvem, der står for folkekassen.dk
Har også fået det brev! Altså at de trækker sagen tilbage.. Så tag det roligt allesammen!!
Skal lige siges at jeg lod som ingenting og havde heller intet hørt fra dem. Desuden truede de efter 1 rykker med RKI hvilket ikke er lovligt, så de kan slet ikke gøre noget som helst!
De truer med RKI, men kan intet gøre. De er slet ikke kunder ved RKI, og har derfor ikke noget at have det i.
Ja de er ikke kunder hos dem da RKI vil ikke have dem som kunder ….
Christian Lundgren Torndyb er navnet ….
casten riis hvor sikkert er det at det er personen og hvordan ved du det???
hvem er endelig Christian Kaiser Franksøn???
1000% sikker. Han har været oppe at vende en gang her før. Men indlægene er blevet slettet. Det var Bountyhunters indlæg, han havde rimeligt godt styr på Folkekassen.dk. Men han gad ikke mere, vist nok pga. trusler.
Christian Franksøn er et dæknavn. Lav en personsøgning på cvr registeret, under konkurs selskaber. Så vil du finde dette Cvr-nr: 27908705 – CC MANAGEMENT ApS. Klik på Cvr-nr. så kommer navnet Christian Torndyb frem. Så der er ikke så meget at være i tvivl om.
Hvad er det konkret I anklager manden bag folkekassen for?
Hvilken paragraf i straffeloven mener I han har overtrådt?
Tak for svar på forhånd.
Læs hvad stå i tråden.. og lav selv matematikken ikke!
vi anklager ham vel efter straffelovens paragraf 286 …. slå det op bliv klogere 😀
Tror du sku følge dit eget råd.
§ 286. Stk. 2. Straffen for underslæb, bedrageri, databedrageri, mandatsvig og skyldnersvig kan, når forbrydelsen er af særlig grov beskaffenhed, eller når et større antal forbrydelser er begået, stige til fængsel i 8 år.
Stk. 3. Under tilsvarende omstændigheder kan straffen for afpresning og åger stige til fængsel i 6 år.
Fra d. 01.07.2004 er ordet tyverier ændret til forbrydelser i § 286, stk. 1, jfr. § 1.12 i lov nr. 352 af 19.05.2004
§ 286, stk. 1 er ændret ved § 1.1 i lov nr. 760 af 29.06.2011 fra d. 01.07.2011. I § 286, stk. 1, indsættes efter »sig,«: »eller fordi der er tale om tyveri begået som led i organiseret indbrudskriminalitet,«.
Der er jo intet bevis for noget af ovenstående, i har købt en ydelse i efterfølgende ikke vil betale for!
Der kan sagtens tages screenshot af en automatiseret process, da det blot kræver et serversetup samt nogle scripts.. At jeg ikke tror det er tilfældet, er så noget helt andet!
Men det eneste tynde tynde grundlag i har, er vel egentlig at han bryder persondataloven – det kan slet ikke klassificeres som databedrageri..
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.