udbetaling af efterløn til flexjob modtager

Nå, der er en der har ondt af fleksjobberne, ja hvorfor ikke ….

Dokumentation udbedes venligst for at man både kan få invalidepension fra en pensionsordning samtidig med at der indbetales løbende bidrag for et arbejdsforhold som fleksjobber.

Fleksjob er jo netop for dem, der ikke er berettiget til pension, men godt kan klare mellem 12-30 timer pr. uge.

Er der nogen der kan oversætte hvad “test" skriver, evt. illustrere det med tal, eksempler og lovparagraffer, for jeg forstår ikke en døjt af det.

Jeg syntes i øvrigt at er det er meget flabet at hævde at spørgeren, Knud Koutrup, uden at kende til hans sag, får i både pose og sæk, hvad ingen i sagens natur kan vide noget om.

Mange ved sikkert at over 90% af fleksjobberne ikke er berettiget til nogen form for erstatning eller lignende, mange må endda gå på ledighedsydelse i lang tid før de bliver visiteret til et fleksjob, hvor de så først får en overenskomstmæssig løn med det normale pensionsbidrag mv. Så at hævde at de er bedre stillede end alle andre er jo direkte løgn, idet mange faktisk er dårligere stillet.

Jeg kender også nogen i min omgangskreds, der har fået 750.000 kr. fra arbejdskadestyrelsen, pga. en arbejdskade, og som i realiteten er lidt bedre stillet end andre lønmodtagere, men jeg vil nu hellere være 100% rask og have min fulde førlighed fremfor at modtage en mindre erstatning. Der er dog ingen af dem, der er så heldige, som tests kone, at de både kan indkassere fuld løn som fleksjobber incl. pensionsbidrag samt modtage løbende pension med fuld opsparingssikring pga. uarbejdsdygtighed, som tests kone øjensynlig gør. Da jeg selv har ført sagerne for vedkommende, så kender jeg ligesom lidt til det jeg skriver om, men da det er et par år siden, kan der jo være kommet ny lovgivning på området eller nye retsafgørelser.

Test: Du bør ikke være så mistroisk og nedgørende over for mig andre skribenter, kom dog med saglig kritik fremfor at altid at gå direkte efter personer. Nu kan jeg sagtens klare det, men Knud Koustrup er nok blevet rigtig sur på dig, hvad jeg fuldud forstår, hvilket ses at han ikke har givet yderligere til kende med oplysninger om hans interessante spørgsmål. Det samme gør sig sikkert gældende for andre gennem tiderne.

Off-Topic: Test har skrevet over 2000 indlæg, men kan se at hans konto kun udviser en brøkdel af disse indlæg eller langt under 100. Er der bare en enkelt sjæl kan forklare hvordan dette hænger sammen? Jeg har spurgt før, men ingen har tilsyneladende hidtil kunnet svare.

Det kan jeg svare på. Du kan ikke modtage tab af erhvervsevne penge fra din private forsikring nå du er i flexjob. I samme øjeblik du ryger i flexordning bortfalder din tab af erhvervsevne forsikring, og du er forpligtet til at oplyse dit forsikringsselskab at du er i flex. Så hvis nogen modtager begge dele gør de sig skyldig i bedrageri.

Allanp, der er faldet en højerest dom i 2004. Hvad er din interesse i spørgsmålet? Det er i øvrigt ikke et forsikringsselskab men en pensions kasse. Og i øvrigt ved pensionselsbabet det udemærket godt. Hvis du læste hvad jeg skrev vil du kunne se at det er selvsamme pensionskasse som udbetaler erstatningen og modtager hendes pensionsindbetalinger og som sagt har de oprettet en ekstra pension de hun jo har en delvis præmifritagelse.
🙂 så godter søg men læse nu hvad der står og sæt dig bare lidt ind i tingene

“Det er heller ikke løgn at hun modtager en månedlig erstatning via sin pension for denne nedsatte erhversevne.." Lige præcis hvad er det jeg ikke er i stand til at læse ud af den sætning, Test? Du linker til en 8 år gammel artikel der omhandler en kendelse der omhandler 100 mennesker. Den er totalt irrelevant for 99% af de mennesker der er i fleksjob.

Ok så skulle du prøve at læse artiklen igen og også kontakte hendes forsikring igen. Nu er det jo sådan at en højeretsdom ikke bare sådan bliver forældet. Begrundelsen for at nægte folk i flexjob deres erstatning fra forsikringsdelen af deres pension er at man har betragtet det således at man når man er i flexjob ikke lider et tab. Det højesteret fastslår er at flexjobbet er en social ydelse således at man skal ha erstatningen alligevel og mengraden er jo så når man er sat i flexjob let at fastslå. Kombinationen af at ha en pensionsordning med erstatning mod tab af erhversevne og at være i flexjob er sikkert noget mange har. Så ring til dem og henvis til dommen. Hvad kan du midste?

De fleste forsikringsselskaber garderer sig ved, at ignorere det offentliges vurdering af graden af tab af erhvervsevne. De påberåber sig retten til selv at vurdere personens tab af erhvervsevne og med tiden vurdere den generelt, og dermed er du allerede sikker på at dit tab af erhvervsevne stort set aldrig når under 1/3. Og hvis du tildeles flexordningen så bortfalder din udbetaling, eller den modregnes når du får et flexjob.

Mht din artikel, så kan jeg oplyse dig om at min kones forsikringsselskab er Danica.

“Danica og Tryg, hvis pensionsdel nu hedder Nordea Liv & Pension, har ikke fortolket betingelserne for udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne på den måde, som nu er kendt ulovlig."

Danica har tilsyneladende aldrig brudt loven. Min kone modtog fuld forsikring i 18 måneder, blev revurderet til et tab på 1/2 erhvervsevne og til sidst frataget erstatning da hun røg i flexordningen.

Det er muligt at din kone modtager forsikringspenge mens hun er i flexjob, men hun tilhører undtagelsen og ikke reglen.