fuldstændig uoverskueligt gæld.

  • This topic has 15 stemmer and 56 svar.
Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 57 i alt)
  • Indlæg
  • #167330
    Anonym

    🙂 lige siden min hjerne blev god igen 🙂 hehe eller hvad man siger kunne jeg aldrig i mit liv finde på at gøre sådanne ting igen. Jeg kan garantere dig den dag jeg selv får børn kommer jeg til at være en pistilens 🙂

    Nej det frygteligt at have så meget gæld! Jeg har jo under ingen omstændigheder tænkt en konsekvens der hedder, det skal altså betales tilbage…..

    Det blev jeg! Den næste gang jeg skal låne penge ! bliver det til et hus ! eller noget penge står i!

    Igen mange tusind tak 🙂

    #167334
    Anonym

    Hvis du får eftergivet en så stor del af din – ville jeg sikre mig, at skattefar ikke beskatter beløbet. Hvad med fradrag for alle renterne ????+

    #167380
    Anonym

    Larmende tavshed omkring evt. skattespørgsmål.
    Hvis der er skattegrundlag i denne situation – så får du måske skatteindholdelse i din lønindtægt – og hvor står du så ???

    #167382
    test

    en eftergivet gæld er ikke skattepligtigt.

    #167402
    Anonym
    #167428
    test

    har du selv læst det. Ellers prøv lige igen ikk

    #167894
    Pernille (17)

    hejsa er du i psykiatrien med din sygdom ? hvis du er det, har de en social rådgiver som kan hjælpe dig med at gennemgå hele din gæld sammen med dig og finde ud af hvad der er det bedste og mest hensigtmæssige at gøre i din sag.
    der findes også en socialrådgiver i din kommune hvis du er på kontanthjælp/pension osv som du kan snakke med.

    min samlever lider selv af skizofreni og har haft en meget stor gæld på omkring 300.000 kr, han er ikke gået konkurs eller noget men brugt pengene uforsvageligt.

    han har fået hjælp igennem social rådgiveren til at se det hele igennem og han er nu idag ude af sin gæld og ribers.

    der findes en ny regle om at hvis ens gæld er mere end 3 år gammel kan den blive forældet.

    den kom min samlever under og han havde så gæld tilbage på ca 20.000 kr som nu er betalt ud med hjælp fra mine de gamle og han er idag gældsfri.

    du kan se reglerne her:

    28-02-2008 Gæld bliver hurtigere forældet i ny lov om forældelse af fordringer

    Den 1. januar 2008 trådte en ny lov om forældelse af gæld i kraft, som gælder for alt gæld – også gæld, der blev stiftet inden årsskiftet. Med den nye lov bliver et krav forældet, når der ikke er en dom eller en skylderkendelse i form af et frivilligt forlig, efter 3 år og krav, hvor der er en dom eller underskrevet et frivilligt forlig, forældes efter 10 år.

    De gamle regler: De gamle regler om forældelse af fordringer kunne findes i to forskellige love.

    Den ene lov fastslog, at der for almindelige fakturakrav gælder en forældelsesfrist på 5 år. Denne frist regnes fra forfaldsdagen, hvilket typisk vil være den betalingsfrist, der er anført i fakturaen. Fristen afbrydes ved skyldnerens erkendelse eller ved påbegyndelse af retsskridt, typisk indlevering af stævning.

    Den anden lov fastslo, at der for krav, hvor skyldneren erkendte eller der var opnået dom over skyldneren, gælde en 20-årig forældelse. Fristen i henhold til denne lov regnes fra kravets stiftelse – typisk en aftales indgåelse. Fristen skal afbrydes ved almindelig påmindelse til skyldneren. Kreditor kunne derfor holde sit tilgodehavende “i live” blot ved at sikre sig bevis for, at der inden for de seneste 20 år var sendt skriftlig påmindelse til skyldneren.

    De nye regler:
    De nye regler er samlet i én lov, lov nr. 522 af 6. juni 2007. Se loven her:

    Begge de nye frister regnes fra forfaldstid, dvs. det tidspunkt hvor kreditor/långiver kan kræve at debitor/låntager skal betale den aftalte ydelse, og afbrydelse kan fremover alene ske ved indlevering til retten eller ved skyldnerens erkendelse. Fra 1. januar 2008 skal fordringer med dom således indsendes til fogedretten mindst hvert 10. år, med mindre man forinden har opnået skyldnerens erkendelse. Ønsker man at undgå forældelse af de afledte rentekrav, skal der ske indlevering til fogedretten hvert 3. år.

    Overgangsregler:
    Som nævnt ovenfor, så trådte reglerne i kraft 1. januar 2008 og gælder også for eksisterende fordringer, dvs. fordringer, som var stiftet og/eller forfaldne før 1. januar 2008.

    Overgangsreglerne er dog udformet således, at en eksisterende fordring under ingen omstændigheder forældes før 1. januar 2011, medmindre forældelse ville indtræde tidligere både efter de gamle og de nye regler.

    Hvis du er i tvivl om, hvorvidt der er sket ændring af forældelsesregler af betydning for netop din virksomhed, opfordres du til at rette henvendelse til en inkassoadvokat.

    #167898
    Michael

    Ja mine damer og herrer – så lykkes det Pernille at træde i spinatten endnu engang. Pernille udbad sig jo en forklaring til hvor hun præcist lyver og hér er så et pragteksempel: Forældelsesfristen for pengelån er IKKE 3 år, men 10 år. Du kan jo selv Google lidt Pernille og vil hermed finde frem til det selv.

    Forældelsesfristen for 3 år gælder alle “almindelige” fordringer dvs. typisk regninger, håndværksarbejder osv.

    Fjols Pernille – virkelig ynkeligt det du har gang i her.

    #167900
    Pernille (17)

    så synes jeg så sandelig at du skal tage kontakt til socialrådgiveren i vores kommune, for det er hende der har fortalt os dette, så synes da du skal sige til hende at hun er fuld af løgn så !

    #167904
    Michael

    Nå da da! Er det selveste socialrådgiveren der har fortalt jer dette? Hold da op – ja SÅ må det da helt sikkert passe.

    Nu er det jo bare sådan, at socialrådgivere ikke strikker love sammen, men må indpasse sig efter dem:

    http://www.vtc.dk/Files/Filer/Nye%20for%E6ldelsesregler.pdf

    Citat:

    “Krav i medfør af gældsbreve: 10-årig forældelsesfrist”
    “Krav i henhold til pengelån eller ubevilget overtræk: 10-årig forældelsesfrist”

    og hvis I har været en tur i fogedretten:

    “Krav fastslået ved dom eller forlig: 10-årig forældelsesfrist”

    Hør her Pernille: Vi har jo nu dokumentation for at du lyver, så der er ingen grund til at du blamerer dig selv yderligere ved at fortsætte med dine indlæg. Så stop nu ik? Der er INGEN udlån der forældes efter 3 år.

    #167906
    Pernille (17)

    hvad har min samlever da haft af regninger siden du skriver som du gør, ved du noget om dette, siden du kan udtale dig om dette ?

    #167908
    Michael

    Har du også skizofreni eller kan du bare ikke huske hvad du selv skriver?

    Citat: “min samlever lider selv af skizofreni og har haft en meget stor gæld på omkring 300.000 kr, han er ikke gået konkurs eller noget men brugt pengene uforsvageligt.”

    Brugt pengene uforsvarligt… Ja, så er der jo ikke tale om telefonregninger eller andet i den dur vel? Vi taler jo om forbrugsgæld her og så er der 10 års forældelsesfrist (som kreditor iøvrigt kan forlænge i det uendelige ved at indkalde i fogedretten).

    Stop nu dine indlæg Pernille. Det er for langt ude nu og jeg begynder at synes det er lidt synd for dig efterhånden.

    #167910
    Pernille (17)

    hvad ved du om det ??? ved bare at min samlever er gældsfri nu så tro hvad du vil.

    #167914
    Anonym

    Jeg har set flere indlæg i denne tråd, hvor du giver din sygdom skylden for din gæld. Du kan ikke troppe op i retten, og tro at de vil frigive din gæld, fordi du mener, at du ikke var ved dine fulde 5 da du optog lånene.

    Selvom man har ADHD, så kan man godt fungere godt i dagligdagen, og der er intet der tyder på, at ADHD patienter har højere gæld end andre. Du skal nok starte med at kigge indad i stedet for at komme med alle de undskyldninger du kan.

    Du kommer ingen vegne med at betale 100 kr af på din gæld til nogen, for så viser du dem, at du kan betale. Det er den sørgelig sandhed. Du kan på ingen måde komme ud af det her, så du må tænke på hvad der er bedst for dig selv.

    Lad være med at betale en krone til dem, da du jo åbenlyst ikke har pengene til dem. Det vil gøre kreditorerne møre, og de vil med tiden komme med forslag til hvordan du kan afvikle din gæld – Læs: de er glade for at kunne indrive 1 kr for hver 100 kr. bare for at mindske tabene. Men det er en langvarig proces du skal igennem, og jeg ser dig ikke i stand til at kunne låne penge til hus i hvert fald de næste 20 år.

    Men du kan nu sagtens eje en billig bil (som du naturligvis betaler kontant). De kan ikke inddrage bil som aktiv, hvis du skal bruge den til arbejde. Så vær ganske rolig her – det vil retten aldrig gå med til.

    #167916
    Michael

    Jamen, så lad os da høre hvilken form for gæld din samlever “havde”? 300.000 kr. kan jo næppe være el- og telefonregninger alene og gæld fra tidligere firmakonkurs har du jo selv angivet.

    Så hvilken form for gæld taler vi om?

Viser 15 indlæg - 31 til 45 (af 57 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.