Fakta eller fup?

Neptun! jeg og sikkert mange andre vil meget gerne have, at du kommer med dokumentationen. Tak

Jeg er enig med Kamenko, for det undret mig virkelig, at alle jøder havde fri den dag, og der er tale om ca. 5000 jøder, der ikke var på arbejde den dag. Dette er der også dokumentation for, som er blevet vist flere gange på discovery. Og flyet der styrtet i Pentagon , eksisterede slet ikke.. Bortset fra det, forstå jeg ikke Kamenko, hvorfor han skriver sådan et indlæg i dette forum. Men jeg er enig med Kamenko. Det lyder som , det hele var planlagt på forhånd af Bush og hans folk. Der er mange ting , der slet ikke hænger sammen.

Det er meget vigtigt at forstå at jøderne ikke stod bag 9/11, selvom det er meget nærlæggende at tro. Jøderne har altid været brugt som syndebuk og medierne kører også en massiv anti israelsk kampagne, selvom vi hurtigt kan blive enige om, at det der sker i Israel ikke er godt.

Det israelske folk er dybt manipuleret af deres statsledere.

Jeg kender mange jøder og israelere der kæmper i mod det der skabte 9/11.
Denne film er lavet af en jøde om nationalbanken i USA FED:

Hans navn er Aaron Russo og han har også lavet Hollywood film.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173

Et interview hvor han fortæller om sit møde med eliten og hvordan de prøvede at få ham over på deres side:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3254488777215293198&hl=da

Dem der stod bag 9/11, er internationale bankøre. De er nu ved at lave et finansielt 9/11 for at centralisere magt og forene alle valuta til en verdens valuta, som vil blive digital og vi vil få en stor verdenscentralbank i nær fremtid.

For at kunne købe eller sælge noget, skal man have en chip implementering som også kan tracke, hvor man er. Vi skal chippes som køer. Chippen hedder Verichip og får en massiv positiv dækning af medierne for at få os til at acceptere den.

Virkeligheden er mere bizar, end man overhovedet kan forstille sig, hvis man ellers er modig nok til at åbne øjnene. Men at gå med lukkede øjne er det farligste. Jeg bliver ikke ramt nær så hårdt pga af det største krak i verdenshistorien, fordi jeg VED hvad der sker og hvad jeg ikke skal gøre.

Prøv nu at høre her NEPTUN

Det nytter ikke at henvise til kilder der er med i din SEKT!

I øvrigt er dette ikke forummet for sådanne ting.

http://www.scientology.dk/home.php

Jeg er ikke den eneste der skriver noget der ikke passer…

Rettelse:
Du står ved….

Neptun
Citatet fra Det Hvide Hus’ hjemmeside er meget klart:

> Q I want to be clear because I’ve heard you say this,
> and I’ve heard the President say it, but I want you
> to say it for my listeners, which is that the White
> House has never argued that Saddam was directly
> involved in September 11th, correct?
>
> THE VICE PRESIDENT: That’s correct. We had one report
> early on from another intelligence service that
> suggested that the lead hijacker, Mohamed Atta, had met
> with Iraqi intelligence officials in Prague,
> Czechoslovakia. And that reporting waxed and waned
> where the degree of confidence in it, and so forth, has
> been pretty well knocked down now at this stage, that
> that meeting ever took place. So we’ve never made the
> case, or argued the case that somehow Osama bin Laden [sic]
> was directly involved in 9/11. That evidence has never
> been forthcoming. But there — that’s a separate
> proposition from the question of whether or not there
> was some kind of a relationship between the Iraqi
> government, Iraqi intelligence services and the al Qaeda
> organization.

Spørgsmålet handler om Saddam Hussein. Svaret henviser derfor til Saddam Hussein, men Dick Cheney kommer til at sige Osama bin Laden. Helt tydeligt en talefejl, hvilket også er angivet direkte i referatet, ved at indsætte ‘[sic]’ (hvilket er latin, og kan oversættes nogenlunde til ‘således var det skrevet/sagt’, og bruges til at indikere en viderebragt fejl i kilden.

At angrebet d. 11. september 2001 ikke fremgår af FBI’s efterlysningsplakat, kan måske hænge sammen med, at teksten er fra juni 1999, med en ikke-specificeret revidering i november 2001. Desuden står der at han er mistænkt for øvrige terrorangreb. I øvrigt kan FBI vel kun efterlyse ham for angrebet 11. september 2001, hvis de rent faktisk står for efterlysningen.

Din manglende kildevurdering er skræmmende.

Nu er det her ikke Kina.

I et “frit" samfund er en person uskyldig, indtil han enten selv har indrømmet en forbrydelse, eller at anklagemyndigheden har ført bevis for og en domstol har dømt en tiltalt skyldig i en forbrydelse. Det er ikke den tiltalte, der skal føre bevis for at han er uskyldig.

Siden at hverken Dick Cheney eller FBI mener Osama Bin Laden stod bag 9/11 findes der ingen beviser på, at han stod bag 9/11.

Det er derfor ikke Osama Bin Laden der skal bevise sin uskyld men anklageren som i dette tilfælde er dig.

Hvor er beviserne?