nogen der ved hvor man kan låne penge selv om man ikke tjener så meget

  • This topic has 10 stemmer and 27 svar.
Viser 13 indlæg - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Indlæg
  • #118808
    Michael

    Men hvorfor er det rimeligt, at folk skal betale en højere trækprocent ved højere indkomst?? For at skære det ud i pap med nogle ikke helt realistiske tal, men bare for eksemplets skyld:

    En person tjener 200.000 og betaler 40% i skat = 80.000 til samfundet
    En anden tjener 500.000 og betaler ligeledes 40% i skat = 200.000 til samfundet

    Hvem bidrager mest??

    #118810
    Anonym

    Den lavtlønnede har 10.000 kr. til rådighed om måneden og ham med de 500.000 kr. har 25.000 kr. til rådighed om måneden, selvom han selvfølgelig også – efter min opfattelse – med rimelighed har betalt mest til det offentlige.

    Og jeg kender ikke ret mange lande, der ikke har en progressiv beskatning som i Danmark. Til gengæld kender jeg mange lande, hvor skattevæsenet ikke vil financiere medarbejderens avis, internet, telefon og andre frynsegoder og listen bliver år for længere og længere i vort lille land, men det finder du sikker helt i orden tænker jeg?

    #118812
    Michael

    Nå – men du vil åbenbart ikke svare på hvorfor du synes det er rimeligt, at en “højtlønnet” (35.000 er vel en almindelig mellemindkomst?) betaler en ekstra skat på 15% for at gå på arbejde. Der skal ikke herske tvivl om at JEG ihvertfald finder det urimeligt. Vi taler om ganske almindelige mennesker med ganske almindelige indkomster, som pålægges ekstra gebyr for at gå på arbejde. Næsten halvdelen af alle lønmodtagere betaler topskat idag. Rimeligt?? Nej, bestemt ikke efter min mening. Du opfatter åbenbart topskat som noget kun de meget velhavende direktører betaler – det skal du nok lige ændre opfattelsen af.

    #118814
    Anonym

    Jo, det vil jeg da godt forklare dig…..

    Jeg mener at den lavtlønnedes arbejde og indsats her i samfundet er lige så værdifuldt som den person, der tilfældigvis har fået lidt mere intelligens og måske samtidig har forstået at bruge albuerne til at forhandle sig til bedre lønforhold m.v. også bør betale mest i skat. Og den meget dygtige og vellønnede har da som regel heller ikke noget imod at betale ekstra, idet han jo i regelen ikke kan nå at bruge de mange penge, da de jo som regel lever et normalt liv som alle andre og jo også kun kan spise sig mæt en gang.

    Og med alt for mange penge på i depotet bliver den rige jo også meget nervøs for nu at miste den sammensparede kapital og dette kan give et nervesammenbrud med måske døden til følge og var det så det værd?

    Eller skal han frygte endnu mere vold – måske med døden til følge – eller måske flere indbrud, bare fordi han ikke vil betale lidt ekstra penge af sin store indkomst, så de fattige også kan leve et anstændigt liv???

    Jeg tror nu ikke de fleste vellønnede har din indstilling, når de tænker det hele igennem.

    Hav det godt, vi ses…

    #118818
    Anonym

    Wiro du lyder lidt som en flipper der har røget alt for meget hash, men skidt nu med det. Skattesystemet i Danmark er ikke fair, det minder om socialisme/kommunisme og det burde ændres til at ligne det amerikanske/britiske. “Enhver burde være sin egen lykkes smed”

    i kommer lidt væk fra hvad det hele drejer sig om, nemlig med lånet. Jeg mener det bedste hun kan gøre er at få sig en kassekredit, der er som regel ikke mere end 6-8 % rente og ingen oprettelsesomkostninger. Det gør osse at den hurtigere kan betales ned og derved slippe for renterne til trods.

    De fleste banker vil minimum give kassekredit på 10.000 til unge studerende. Jeg fik som 18 årig og med SU som min eneste indtægt en kassekredit på 20.000 ved amagerbanken.

    #118842
    Nultopskat

    Sikke da en masse jeg uforvarende fik startet.

    Til Michael, Jeg tror godt du ved, at jeg selvfølgelig mener at den højere løn efter end uddannelse kompenserer for manglende indtægt under uddannelse.
    Når du sammenligner ingeniørens løn med den ufaglærte, så husk at ingeniøren studerede i 5-6 år på SU, mens den ufaglærte tjente en fin løn, måske købte bolig etc…

    Til Wiro, Sikke da en masse sludder du fik fyret af. Topskatten giver den danske stat ca. 14 mia kr årligt hvilket er lige under 2 % af de samlede skatteindtægter på 760 mia. Det er udelukkende en misundelses skat for at tækkes folk af din indstilling.
    At topskatten sekundært har den negative indflydelse at straffe folk for at give et ekstra nap, er grunden til at mange politikkere vil afskaffe denne skat.

    #118866
    Anonym

    Til Topnulskat og måske endda alias Michael.

    Ja, kald I det bare en misundelsesskat, men jeg betaler min topskat den med glæde, og betaler måske 10 gange så meget som I gør tilsammen.

    Nu er det sådan at jeg har arvet en betydelig kapital, men føler mig da alligevel ikke rigere end andre personer, og mener at de bredeste skuldre også betaler mest og også en progressiv skat.

    Ja, og 12 milliarder er da også en sum penge, men når det lige drejer om at få den fjernet til egen fordel, så er det pludselig meget lidt (kun 2%), men når det drejer sig om at fjerne noget små udgifter eller bare det at forhøje maden for de ældre til 62,50 kr. for et måltid mad, så er der pludselig ingen penge i kassen.

    Der er et eller andet der ikke hænger sammen, men jeg er altså ikke ultrakonservativ, og jeg kan forsikre Jer om, at topskatten aldrig vil blive fjernet i Danmark, og så kan I godt kalde flertallet af vælgere for “misundelige”. Det generer mig ikke, da det er noget direkte sludder. Mange kender mange rige, der er misundelige på alt og alle…….

    Jeg tror ikke vi kan komme diskussionen meget længere, men jeg håber ikke at I som Bendt Bendsen tænker på topskattens afskaffelse fra han står op om morgenen til han går i seng, men få Jer et liv og prøv så også at leve det.

    Jeg vil ikke kommentere flere indlæg for vi bliver jo aldrig enige.

    #118868
    Anonym

    Undskyld, men der skulle have stået: Jeg kender mange rige, der er misundelige………….

    #118882
    Anonym

    var ikek et skænderi jeg ville sætte i gang men bare om folk havde gode råd.

    fx står jeg og mangler et stort fuglebur til min fugl og det prøver jeg og lede efter til billig pris for det kan jeg jo godt sætte i stand med tiden.

    eller et akvrie bord til mit akvrium behøver jo ikke være det pæneste kan altid male det.

    men syns de sidste beskeder har været negative. og det var overhovede ikke meningen at folk skulel være negative bare give mig nogen gode råd.

    #118884
    Anonym

    Kære Sussii,

    dit nye indlæg om et fuglebur m.v. bestyker mig påny i min påstand om at du overhovedet ikke er seriøs.

    Der har da ikke været nogen negative indlæg, kun forskellige opfattelser af en bestemt sag.

    Vær ikke så sur og negativ – og med humøret – og nyd livet – måske sammen med din fugl og din nære familie, hvis du har en.

    #118886
    Anonym

    jo tak..

    men det fuglebur der har jeg kiggede efter noget tid så det er ikke useriøst overhovede for general syns jeg det er dyrt for et fuglebur til netop min fugl.
    og et akvrium bord er heller ikke så billigt igen. så nej er ikke useriøst overhovede.

    og på den måde du skriver på der virker det som om du er useriøst.
    og joo der var negative vibrationer i luften på nogen af indlæggene men ok det er folk menninger ja men sommetider kan de være negative har du tænkt på det

    #118888
    Anonym

    Skal vi ikke bare slutte “tråden” her…………og jeg vil ønske dig alt mulig held og lykke med dit forehavende……………men husk nu ikke også at nyde livet, men det gør du jo nok også, når du både elsker fugle og fisk.

    #118890
    Anonym

    Uha da, bølgerne går højt.

    Wiro der er nogle helt klare faktuelle fejl i dine postulater.
    1. De fleste læger og advokater/advokatfuldmægtige tjener langt fra 70.000 pr måned. Det er altså kun partnere i advokatfirmaer og speciallæger der ligger i den lønklasse.
    2. En ingeniør-uddannelse er nomineret til 3 år, mens diplomingeniør uddannelsen tar 5 år.

    Bortset fra det har du da ret i at topskatten er sympatisk ud fra et lighedsmæssig synspunkt. I praksis er det bare det rene vanvid at beskatte sidst tjente krone så hårdt. Faktum er, at de ca. 25 mia. som staten mister ved at fjerne top og mellemskatten, ville blive tjent 100% hjem via dynamiske indkomsteffekter på arbejdsudbuddet. Dvs. samfundet bliver ikke dårligere stillet ved at lade folk beholde de penge de har arbejdet for. Samfundet bliver faktisk rigere via multiplikatoreffekter i økonomien.

    Jeg er så enig med dig i at det er hensigtsmæssigt at indkræve beløbet et andet sted, for på den måde at sikre en vis lighed i samfundet. Specielt er det vigtigt at fastholde skatteniveauet set i lyset af den tiltagende ældrebyrde, som skønsmæssigt vil betyde, at vi har et statsunderskud omkring 75 mia allerede i år 2025. Her bør man gå ind at beskatte “passive gratis fortjenester”, som som folk ikke direkte har arbejdet for at få. Eksempler på dette er arveafgift og boliggevinstbeskatning (ikke at forveksle med ejendomsværdibeskatning).

Viser 13 indlæg - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.