Danske bank – statsbank ?

VBturbo har overhovedet ikke begreb om bankregnskaber.

Han taler om Danske Banks bankerot, selv om den åbenbare sandhed er, at banken ikke har haft et underskud siden perioden 1990-1992. Det er mere end 20 år siden!

Den sandhed Danske Bank haderen ikke kan lide er jo, at Danske Bank har klaret sig langt bedre igennem finanskrisen end de fleste lokalbanker, som jo i modsætning har givet livstruende underskud på stribe.

Skal vi endnu engang minde om, at Danske Bank rent faktisk har givet overskud i alle kriseårene.

Danske Bank gav overskud i 2008
Danske Bank gav overskud i 2009
Danske Bank gav overskud i 2010
Danske Bank gav overskud i 2011
Danske Bank gav overskud i 2012
&
Og mon ikke også Danske Bank vil give overskud i 2013!

Og alt imens Danske Bank altså har leveret overskud i alle finanskriseårene, har lokalbankerne givet så massive underskud, at mere end 20 banker nu er lukket.

Disse bankafviklinger har hele sektoren (hvoraf Danske Bank udgør 30%) været med til at finansiere. Og trods de store udgifter til sektorløsninger, har Danske Bank stadig givet overskud.

Så det er jo slet og ret løgn, når du postulerer, at Danske Bank er på randen af et krak.

Hvis de påståede massive tab på kunderne var reelle, så ville Danske Bank jo ikke kunne vedblive at skjule disse på 7. år. Så ville tabene være kommet op til overfladen, lige som det skete med Roskildebank, Amagerbanken, Fioniabank og mange flere. Tab kan måske til en vis grad holdes skjulte et års tid, men 7 år? Nej, VBturbo, det er simpelthen direkte uforstandigt at komme med sådanne påstande.

Og så lige til den med solvensoverdækningen, Du mener altså ikke, at en faktisk solvens på 19,1% målt op imod et individuelt solvensbehov på 10,1% er en meget stor sikkerhedsafstand?

Bare lige for sammenligningens skyld, så har Jyske Bank en solvens overdækning på 5,3% mens Sydbank har en solvensoverdækning på 6,8%. Danske Bank ligger langt over dette niveau – vel at mærke efter at RWA er opjusteret med 100 mia. kr.

Så igen – dine postulater er både løgnagtige og helt ude i skoven!!!

Jeg finder det efterhånden rimeligt at spørge – Kender din dumhed og uforstand dog slet ingen grænser?

Ikke at jeg tror det nytte noget men here goes :

Helt ærlig vbturbo…..

Det er squ lidt trist at du ikke ved hvornår du skal stoppe.

Din næse bliver længere og længere.

Du har ingen belæg som helst for nogen af dine påstande du gør dig ikke den ulejlighed at undersøge forholdene nærmere før du kaster omkring dig med teorier.

Ovenstående er du sagligt blevet forklaret hvorfor dine teorier ikke holder stik

Det bedste du kan komme med er Stein Bakker vidste man heller ikke var råden?

Ud fra den devise er samtlige danske virksomheder ligesom Stein Bakkers ??

Skal vi gøre det konkret synes du ?

Ok så lad mig gentage et spørgsmål fra tidligere du ikke har svaret på endnu.

Ovenstående påstod du at DB var dyrere end Ringkjøbing Landbobank for gode kunder med stort indestående.

Samtidig sagde du at man fik bedre rådgivning.

Lad os holde os til priserne fordi de er nemmere at forholde sig til.

ud fra pengepriser.dk

valg af en standard familie med årlig indkomst på 700-900.000 er at Danske Bank langt langt billigere.

5.453 koster Danske Bank
7.828 koster Ringkjøbing Landbobank

Her er ikke engang tale om rige kunder.

Hvis vi så tager en kunde med lav indkomst 125.000 – 225.000 kr om året

5.182 koster Danske Bank
5.502 koster Ringkjøbing Landbobank

Her ser vi virkeligheden Vbturbo.

Hvad er dit svar ?

Vbturbo

Ok det vil sige nej du kan ikke svare konkret på mit spørgsmål.

Det skal ikke være en hemmelighed, at det regnede jeg heller ikke med.