Danske bank – statsbank ?

Meget sigende, at VBturbo igen afslører sin totale uvidenhed om basal læsning af bankregnskaber.

Danske Banks solvensprocent reduceres med 2,5% hvis Finanstilsynet får medhold i at IRB-metoden skal tilrettes (fra 21,6% til 19,1%)

Men, men, men…

Den opmærksomme læser vil også se, at Danske Banks individuelle solvensbehov samtidig reduceres med 1,3% (fra 11,4% til 10,1%)

Netto reduceres solvensoverdækningen således med 1,2% fra 10,2% til 9,0%

Der er fortsat tale om en ganske massiv solvensoverdækning, og derfor er jeg fuldstændig enig med Laursen81, der påpeger, at VB’s indlæg først og fremmest tjener til illustration af mandens manglende evne til at læse og forstå et bankregnskab.

Staten bør overtage Danske Bank og opdele den i mindre enheder. Det er farligt at overlade så store samfundsværdier til en enkelt virksomhed, specielt når det er Danske Bank som har vist sig inkompetent på alle områder. Jeg håber de ender som titanic. Udråbt til verdens bedste og sikreste sted at opholde sig, men alligevel ender de på ishavets bund.

Man kan kun ryste på hovedet af Tjep og Vbturbo

Er det visdoms ord at ønsker at Danske Bank ender på havbunden eller er det bare et udtryk for det syge had i to besidder til en erhvervsvirksomhed der i bund og grund bare gør som andre erhvervsvirksomheder og banker nemlig at tjene penge?

Og lige en kommentar til stramningen af værdiansættelsen af risikoeksponeringer mod erhvervsudlån i IRB-metoden.

Stramningen i forhold til IRB-metoden slår igennem med varierende kraft i alle storbanker, som anvender IRB-metoden:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article5633349.ece

Det giver sikkert god mening at stramme kravene, men man skal være opmærksom på, at dette her slår hårdt og direkte igennem som en generel kreditstramning overfor erhvervsvirksomhederne.

Spørgsmålet er om vi har brug for “yderligere forsigtighed" lige nu. Bankene er for mig at se rigeligt forsigtige med at låne ud til virksomhederne! Var det ikke bedre, at vente med at stramme op til vi nærmer os næste højkonjunktur?

Det er jo erfaringsmæssigt ikke midt i lavkonjunkturerne at bankerne låner for mange penge ud til tabsgivende projekter og virksomheder. Erfaringsmæssigt er det under højkonjunkturer, at skaderne skr. Det er her bankerne bliver for dumdristige og låner ud til dårlige projekter, som lange spor ind i fremtiden.

Skadevirkningerne af fejludlån viser sig først år senere, når lavkonjunkturer sætter ind.

Derfor ville det for mig at se være bedre at stramme op omkring 2015 – 2016 frem for nu.

Mr R:
Ja, vist hader jeg Danske Bank, efter at jeg i halvdelen at mit liv har betalt deres mange gebyrer og overholdt alle mine aftaler, nu segmenteres som en uønsket kunde der får ekstraregninger fordi jeg ikke tilhører den priviligerede klasse med høj indkomst og stor gæld.

Mr R:
Det har ikke noget at gøre med at en bank er til for at tjene penge. Det er deres strategiske beslutning om, at deres velhavende kunder skal have fordele på bekostning af almindelige lønmodtagere.

Det har intet at gøre med at drive en sund overskudsgivende bank, det er klassekamp og nepotisme. De fleste forretningsdrivende har den største indtjening på de mindre velhavende, ganske enkelt fordi der er flere af dem.

Den største danske bank bliver om kort tid en af de mindre danske banker, ikke en landmandsbank, men en rigmandsbank. Denne kundegruppe er omkostningsbevidst, så det er ikke sikkert at deres “new normal" bliver en økonomisk succes. Jeg tror det faktisk ikke, ikke engang hvis jeg ser bort fra mit had til denne leflen for overklassen.