-
Indlæg
-
Hej
Jeg har ikke sagt på noget tidspunkt, at du ikke må besvare indlæg til Rådgiver. Så jeg undrer mig over, at du må have misforstået min nedennævnte henstilling til dig fra mig – (teksten er pr. 17. september 2009, kl. 18.33 i denne debattråd) – til at blive til, at jeg har sagt, at du aldrig må skrive svar til Rådgiver. Jeg beder jo blot om, at der tales pænt – og det gælder i øvrigt også for alle skribenter i vores debatforum. Hvis du f.eks. ikke vil give dit besyv med til en anden skribent, så behøver du det da heller ikke at svare.
“Kære General Prier
Vi er kede af det, når folk ikke taler pænt til hinanden. Det gælder også i denne debattråd, hvor “der ryger nogle finker af panden".
Og blot til din orientering, så skriver Rådgiver ikke fra en ip-adresse tilhørende Amagerbanken (jeg kan faktisk se den konkrete IP-adresse, der skrives fra, og den tilhører ikke Amagerbanken, og følgeligt – som du antager det – så er Rådgiver ikke ansat i Amagerbanken).
Jeg vil henstille til, at du modererer dit sprog, når du skriver til andre skribenter. F.eks. er det ikke befordrende for en dialog at skrive “Det er også direkte LØGN når du påstår, at….". Netop da det kan skabe en dårlig stemning, hvad jeg godt ved (tror), at du ikke har til hensigt. Jeg har jo fulgt flere debatindlæg, og er faldet over selvfølgelig også dine indlæg, og du plejer godt at kunne skrive ordentligt til de forskellige debattører. Men at skrive, at folk lyver er ikke befordrende for en dialog, man kan jo f.eks. bare skrive, at man ikke er enig i betragtningerne.
Jeg håber, at du har forståelse for denne henstilling. Vi vil bare gerne have en ordentlig tone i vores debatforum".
Med venlig hilsen
Mybanker.dkElisabeth Arendt
Partner
Jeg kunne ikke være mere enig i, hvilken bank der har klaret sig bedst!
Hvis ikke der kommer nogle skeletter derfra, så er det godt gået!Det er muligt af DB har gode priser, men deres rådgivning for Hr. og Fru DK, de små håndværksmestre osv osv…..
Nej lad os gemme den – weekenden står for døren, og nu skal vi være glade indtil på mandag, hvor vi får at se, hvem der får ret omkring Ambk.Go’ weekend til alle på tråden
SÆLG SÆLG SÆLG SÆLG SÆLG ………
Det er en af de 2 stor aktionærer begyndt på, nemlig PFA
Ja, PFA Pension har fanget pointen “Sælg og red, hvad reddes kan".
At en storaktionær på den måde sælger ud er ikke lige frem nogen tillidserklæring til Amagerbanken. Det er faktisk det stik modsatte. En kæmpe mistillidserklæring. Mon den anden storaktionær(Nykredit Holding) også vil sælge ud?
PFA Pension har indset at:
A) Enten får Amagerbanken ikke del i hybridkapitalen og så bliver den afviklet via Finansiel Stabilitet.
B) Eller også får Amagerbanken del i hybridkapitalen, men tvinges derefter til at konvertere den til aktier, hvilket i ekstrem grad udvander de gamle aktionærer.
Nykredit skal vel først meddele det, når de er gået fra de 12,1 % til under 5 % af egenkapitalen. så de kan jo være igang med at sælge
Jeg kan ikke huske de præcise regler, men er det ikke noget med man skal meddele det til markedet hver gang man krydser en 5% grænse?
Hej Gernerel P.
Hvorfor er du så kritisk overfor Amagerbanken. De er jo ikke døde endnu.
Jeg synes, at du har et stort ansvar, når så mange mennesker føler tillid til mybanker.dk. Efter min opfattelse er du med til at piske en stemning op. Hvis alle trækker deres penge ud, og ikke vælger at optage lån, så er det klart, at den fiune gamle bank krakker. Vi må ikke glemme, at alle er dækket ind mht. indskud m.m.Der er flere andre banker man troede ville krakke, det er ikke sket endnu. Aktiernemarkedet er stigende og Amagerbanken har tjent (som alle andre banker) en stor del penge på beholdningen af aktier.
Jeg synes ikke eksisterende kunder bør gøre noget som helst. Måske skulle de endnu købe aktier for mellem 100 og 200 kr. så skal den bank nok finde det fodfæste den ellers har haft i mange mange mange år.
Folk glemmer forresten de mange gode invisteringer Amagerbanken har gjort, f.eks. i MedTime, et firma der laver planlægningsværktøjer til de danske hospitaler, og som inden længe vil frigøre 600 læger og 11oo sygeplejerske.. Det er da en succes uden tilstykke.
Go aften!
Jeg synes at det allerede fremgår med al ønskelig tydelighed, hvorfor General Prier nærer en sund kritisk sans over for Amgerbanken, og at han har dokumenteret det langt bedre end nogen anden her på debatten.
Bemærk venligst også at Amagerbanken også allerede for 5-6 år siden gennemskuede Stein Baggers rolettefakturaspil, og anmeldte sagen til politiet og andre banker, som Danske Bank.
Danke bank tog som bekendt ikke notits af henvendelsen, men lånte glædeligt manden mange hundrede millioner kr. over flere år med sikkerhed i falske fakturaer.
Jeg tror personlig stadig på Amagerbanken, og måske der kommer en afgørelse allerede i morgen eller i de nærmeste dage.
Så vær klar på tasterne til at købe gode, billige aktier op, hvis banken mod forventning for ja til bankpakke nr II.
Amagerbankens aktier er komplet værdiløse uanset om banken kommer med i Bankpakke 2 eller ej.
Kommer Amagerbanken ikke med, ja så sendes banken direkte ud i konkurs og afvikling via Finansiel Stabilitet.
Kommer Amagerbanken med, ja så går der ikke lang tid før yderligere nedskrivninger tvinger banken til at konvertere hybridkapitalen til aktier. Det vil give staten en ejerandel på 85-95%, hvilket samtidig betyder, at staten får 85-95% af den fremtidige værdiskabelse i Amagerbanken, når tingene vender.
Konklusion: Uanset hvad der sker, er Amagerbankens aktier helt igennem værdiløse. Dette er årsagen til vi netop ser rationelle institutionelle investorer som PFA Pension sælge ud, mens private lalleglade tosser køber op.
Dem om det, men de kommer til at stå med et tab uanset hvad.
Og lad mig så lige slutte af med at understrege, at den der med Danske Bank og Stein Bagger simpelthen er for latterlig at blive ved med at køre rundt i.
Danske bank lavede en meget dårlig kreditbeslutning på et engagement, der kun udgør omkring 0,00001% af Danske Banks balance. Det er meningsløst at ekstrapolere 0,00001% af til at gælde de resterende 99,9999% af bankens forrenting. Det kan man naturligvis ikke.
Faktum er at Danske Bank kom ud af både 2008 og første halvår af 2009 med overskud, mens Amagerbanken tabte mia. af kroner.
Det også helt fint mht. aktier, men hvorfor er det så, at ATP ikke har solgt alle aktierne, men efterlader 2,9%? Lidt tiltro på de vel have.
Du mener vel PFA. Grunden til at de har solgt lidt ud er sikkert, at de vel prøve at presse kursen for at kunne købe banken billigere bagefter.
PFA har jo nemlig tidligere ytret ønske om at de godt kunne tænke sig at købe en bank.
Så havde de ikke solgt ud af beholdningen, men der har også været stor omsætning idag, så de hart nok solgt det meste nu.
Utroligt at de fortsat kan omsættes til den pris, som de bliver i øjeblikket, men det var jo også tilfældet med Roskilde Bank ………
Det er fordi der findes nogle lalleglade tosser (Priers udtryk), som bl.a undertegnede, der ved at banken ikke vil konkurs.
Ja, lige som der fandtes en række landsbytosser som aldrig trode Roskilde Bank kunne gå konkurs.
Du er meget velkommen til at sætte 1,5 mio. i Amagerbanken.
Men sig ikke, at du ikke var advaret om risikoen!
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.