Rasmus Mikkelsen

Forum-svar oprettet

Viser 6 indlæg - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Jens Hjarsbech
    Indlæg
  • Okay.. super.. det lyder til at vi skal vælge F3..

    Tak for rådene thsv. Jeg skriver sikkert til dig via debatten 🙂

    thsv: okay. Det var også vores første tanke. Er det skidt hvis vi vægler med afdragsfrihed? kan ikke helt se ulemper og fordele.

    HalliHallo: AL? betale for boliglånet? altså i omkostninger ift at få etableret lånet eller?

    det med bidragssatsen skal jeg lige finde ud af

    Okay.. Så ikke nødvendigvis alle 3500 ekstra over.. Vi gik fra at have 12900 Til at have 16400 i rådighedsbeløb.. Så vi kunne i bund og grund få betalt BL hurtigere ud end de 9 år 🙂

    Vi har ikke valgt noget endnu. Men som sagt så er vi meget på f3. Til Michael: hvis vi ikke ligger de ekstra 3500 om måneden over på BL er det væk om 10 år. Hvis vi ligger de ekstra 3500 over så er det væk på betydeligt mindre selvfølgelig 🙂

    Selv om forskellen de næste 3 år er 3500 ,- om måneden ? Ved godt at der er ingen der kan spå om fremtiden.. Men alligevel så synes jeg et fastforrentet lige er dyrt ift..

    Tak for svarene. Vi var i banken idag for at komme lidt nærmere. Som Michael skriver så havde jeg misforstået det med renterne.

    Banken ville gerne have os på et fastforrentet til ca 3 % ca 2.150.000 i RK så 480.000 på bank lånet som lyder på 6.1 %.

    Med 10 års afdragsfrit.

    Et alternativt lån var et f3 med fast rente på 1.21 og så stadig med afdragfrihed de første 10 år.

    Forskel var 3500,- efter skat om måneden.

    Vi er meget på F3’eren da den er fast på 1.21 de næste 3 år som giver en besparelse på 126.000. Dem regner vi med at betale ekstra af på banklånet sådan at vi har det samme rådighedsbeløb som hvis vi havde fastforentet.. Er det smart ?

Viser 6 indlæg - 1 til 6 (af 6 i alt)