Undskyld jeg blander mig i debatten, men dette emne er et jeg har tænkt over de sidste godt og vel 10 år uden helt at finde frem til det mest fordelagtige når man ser på opsparing til alderdom sammenholdt med fleksibilitet nu og ved alderdom samt løbende herlighed ved et evt. opsparingsgode frem til alderdommen.
Personligt er jeg 39 år. Har opsparet ca. 1 mio. i div ratepensioner/livrente/kapitalpenioner, bor i ejerbolig med god friværdi, har sommerhus med god friværdi. Dertil skal siges at jeg betaler topskat og har gjort det i mange år.
Jeg er kommet frem til at mit ønske til alderdommen selvfølgelig er så meget formue som muligt men at denne også skal være så fleksibel som mulig. Det betyder at en opsparing på en ratepension/livrente, hvor man må vente måned-efter-måned på at få en lille andel udbetalt, er for uattraktivt set med mine øjne. Jeg vil selvfølgelig gerne have en løbende indtægt men den begrænsede mulighed for at indfri drømme med et større beløb trækker en del ned i min lyst til at spare op, ligesom at vi ikke kender fremtidens modregningsregler og derfor den reelle værdi af opsparingen.
Med baggrund i ovenstående, så indbetaler jeg alene et minimum ind på firmapensionen og ikke noget som helst andet. Dette primært til ratepensionen og sekundært til livrenten.
Jeg er derimod kommet frem til, at jeg gerne vil have en daglig værdi af min opsparing frem til alderdommen hvorfor jeg har valgt at øge min eksponering i ejendomsmarkedet med en dyrere helårsbolig og et sommerhus. Dertil har jeg en drøm om at jeg om 10 år kan tilbyde mine børn et forældrekøb af en lejlighed og bruge den til yderligere alderdomsopsparing.
Ydermere så har jeg valgt at investere frie midler i min egen lille virksomhed ( lavpristelte dk ) som giver mig en daglig tilfredsstillelse at drive samt en god indtægtskilde. Denne investering slår forrentningen i ovenstående regneeksempel med længder og muliggør opsparing i firmaregi for senere udbetaling, som jeg selv lyseter og ikke som en eller anden politikker har fået vedtaget.
Jeg har på intet tidspunkt, i min ‘analyse’ af hvad der bedst kan betale sig, set på hvilken fradrag, beskatning, modregningseffekt eller andet som har været mest fordelagtig, men alene været drevet af min lyst til at få værdi af min formue hver dag frem for at spare op i 30-40 år og blot se på en kedelig bankbog.
Jeg forsøger at sprede mine aktiviteter så jeg ikke er sårbar hvis én af dem skulle fejle, men ved da godt at jeg procentuelt er mest eksponeret i ejendomme. Her er jeg dog også langsigtet så det skal nok forblive en god forretning tænker jeg.
Jeg har sågar gået i overvejelser om det bedre kan betale sig for mig at hæve mine pensioner og betale de 60% skat for derimod at investere dem i egen virksomhed frem for passivt at eje aktier. Dette er dog ikke kommet længere end ved tankerne men er nu engang stadig fristende.
Må jeg høre hvad I andre har valgt af løsninger for alderdomsopsparingen og hvorfor ?
Indlæg
