#224054
peter holm larsen

Hej Thsv,

Er fordi du udlægger SKAL forkert. Hvis du havde ret – hvor mange andre steder finder du lovbestemmelser uden sanktioner?

Loven er tænkt som du “skal” have en NemKonto hvis myndighederne skal kunne kunne overføre penge til dig med frigørende virkning. Man kan sådan set slutte, at modtager du ingen offentlige ydelser fx har man slet ingen årsag til at oprette en nem-konto.

Men skulle du alligevel blive berettiget til offentlige ydelser, betyder den manglende NemKonto ikke du mister retten ydelserne.

Hvis man skulle have en nem-konto kunne det nemt være løst hvis det var et SKAL at personer der ikke havde en NemKonto i et pengeinstitut at kontoen automatisk blev oprettet i Nationalbanken.