Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta og Google for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hej Thsv,
Er fordi du udlægger SKAL forkert. Hvis du havde ret – hvor mange andre steder finder du lovbestemmelser uden sanktioner?
Loven er tænkt som du “skal" have en NemKonto hvis myndighederne skal kunne kunne overføre penge til dig med frigørende virkning. Man kan sådan set slutte, at modtager du ingen offentlige ydelser fx har man slet ingen årsag til at oprette en nem-konto.
Men skulle du alligevel blive berettiget til offentlige ydelser, betyder den manglende NemKonto ikke du mister retten ydelserne.
Hvis man skulle have en nem-konto kunne det nemt være løst hvis det var et SKAL at personer der ikke havde en NemKonto i et pengeinstitut at kontoen automatisk blev oprettet i Nationalbanken.