Hej Test, tilbage efter Pinse 🙂

Jo pantebrevet fra Jyskebank ER nævnt i både provenuet og i salgskontrakten SOM et forbehold… Så min ejendomsmægler har fra start gået ud fra at pantebrev MULIGVIS var betalt ud og derfor regnede med, at handlen gav overskud. Problemet er nok bare hvilket har båret præg af hele sags forløbet, at ejendomsmægler var doven, lad og sjusket med sine aftaler, gøren og laden. Alting skulle først gøres i sidste sekund eller efter jeg havde påpeget eller brokket mig over det. Hvis jeg havde vidst og forstand på det, så havde jeg også brokket mig over at han ikke havde indhentet viden om pantebrevet, men blot gik ud fra, eller REGNEDE med at det nok var betalt ud.

Efter havd jeg nu har fået af vide og fået bekræftet fra mange kilder inden for bolig branchen, så er det ejendomsmæglers pligt at indhente ALLE informationer forud for salget af en lejlighed og sørge for, at handlen hænger sammen. Som jeg tidligere har skrevet, så må en ejendomsmægler GERNE tage forbehold, men han skal vide hvilket aktuelt beløb han tager forbehold på. Dette har min ejendomsmægler IKKE gjort, da han ikke havde indhentet oplysningerne før EFTER at jeg havde skrevet under på salgskontrakten. Hvor han først der finder ud af, at mit pantebrev IKKE var betalt ud og dermed gav handlen et underskud og dermed har han solgt min lejlighed med store brud på de forventninger han havde stillet mig i sigte om et overskud og har dermed IKKE fået handlen til at hænge sammen.

Mvh.
Nicx