men mener jeg hørte en foreslå forleden, at man skulle/ kunne have 2/3 som fastforrentet og 1/3 som flexslån, så man gik med både livrem og seler.

De-penge: Grunden til nogle har foreslået det, det er at du ikke geare din økonomi så voldsom (hint: livrem og seler).

Michael: Ja, jeg ved heller intet om fremtiden! Men jeg ved dog ved at gøre det på denne måde, så ved du hvad du kommer til at sidde med, hvis og kun hvis, renten er stiget, så man kan optage et 7-8% lån. Og man skal jo også have for øje hvor meget restgæld man har tilbage.
Vores spørger har jo ikke voldsom mange penge ude at svømme, så rådet fra min side er nok nærmere, behold 5% lånet (få evt. afdragsfrihed, hvis du ikke allerede har det), så du kan få banket pantebrevslånet i bund.

En sidste ting, du skriver:"Hvis man satser på den slags sker hvert 3-5 år skal man nok starte på lotto istedet."
Ja vidst, men hvis man tager et F1-lån, så er man begyndt at spille med det samme. Du spår jo også at F1-renten ikke vil komme over 4 % de næste 4-5år, men hvad nu hvis det såkaldte dobbelt dip alligevel indtræffer? Nobody knows!

PS: Vi er nok i bund og grund enige når alt kommer til alt, jeg hader bare at spå om fremtiden 🙂