#134966
LMA

Nå – så er du tilbage på Mybanker.

ÆV!

Venligst læs retningslinjerne for debatten, her vil du se, at artikler ikke må gengives.

Efter at have læst artiklen rejser der sig dog nogle spørgsmål.

Hvorfor egentlig kun guld?
Artiklen mener kontanter – formodentlig USD er usikre, og finder tillige risikoen ved aktier for høj. Men det vidste du jo godt – du syntes bare det engelsk/amerikanske var mere smart. 🙂

Men hvorfor egentlig ikke investere i havre!
– Eller nikkel?
– Eller kviksølv?
– Eller aluminimum?
– Eller zink?
– Eller heste?
(Hvis hele verden falder fra hinanden, vil der jo blive mangel på brændstof, hvorefter landbrugets eneste arbejdskraft er heste! De vil eksplodere i værdi – måske du ligefrem kan etablere en “maskinstation”)… Ja – jeg har også mange gode ideer!
– Man kunne selvfølgelig også investere i obligationer – men de er jo så kedelige, så hellere fylde kælderen op med guld…

Endelig undrer det mig, at artikel skal gengives på engelsk. Er du ude af stand til og formulere dine egne ideer og meninger på dansk? eller er hensigten med artikelanvendelsen, og virke klogere, smartere og mere gennemslagskraftig i forhold til debatdeltagerne på siden her?

Idet hele taget finder jeg indlægget dybt tåbeligt. Indlægget ligger ikke op til debat – det er blot endnu en profeti om det etablerede samfunds endeligt!

Hvorfor ikke præsentere en reel holdning. Med egne ord, og med et reelt indhold?