Dvs. at GIVER reelt SÆLGER beviserne (og dermed faktisk tager tabet; forskellen mellem købspris dengang og slagspris nu) og jeg “køber" beviserne???

Men så må GIVER da faktisk kunne trække tabet fra – det er jo reelt det der er sket; beviserne er idag 10.000 kr mindre værd end da de blev købt for 1 1/2 år siden!!!

Altså gaven overdrages ved at GIVER sælger dem til banken og jeg køber dem af banken….?!

Derved pådrages GIVER et tab!

Og ja, så er der kurtage som også skal forhandles….

Er det så korrekt forstået???!

PC