Spar Nord Stjerneinvest.

Svar

Dette emne indeholder 15 svar, har 5 stemmer og blev senest opdateret af  Bamseline (2) .

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 16 i alt)
  • Bamseline (2)
    Forfatter
    Indlæg
  • #96126
    Bamseline (2)

    Halløjsa

    Spard Nord investerede medio 2015 en arv på 600.00 i Stjerneinvest pulje 2 med 60% aktier og 40% obligationer. I dag 3 år senere er værdien den samme på trods af positive afkast på mellem 4 og 6% om året. ÅOP ligger lidt under 2%. Hvorfor øges værdien af min arv ikke? Snyder banken mig?
    Hvordan får jeg bedre forrentning af min arv, som skal sikre mig mod en fattig alderdom? På forhånd mange tak til de, som vil svare.

    Venligst
    Bamseline

    #229786
    Krisser

    Spørg banken. Modsat os herinde, har de rent faktisk forudsætningerne til at uddybe hvordan din investering er forløbet.

    #229794
    Bamseline (2)

    Det fremgår af mit indlæg, hvad afkastet har været. Derfor forstår jeg ikke, værdien forbliver den samme med positive afkast i 3 år. Formoder der må være store skjulte omkostninger og at Spar Nord anvender min opsparing som malkeko.

    Har naturligvis kontaktet banken for en forklaring men får blot en sludder for en sladder eksempelvis “det er meget svært at forklare”.

    Findes der kloge hoveder her med forslag til hvordan jeg bedre kan investere min arv?

    #229797
    Krisser

    Hvis ÅOP rent faktisk er to, og afkastet rent faktisk har været mellem fire og seks procent, så er din investering også steget i værdi.

    Der er flere muligheder for hvorfor din investering ikke er steget:
    * ÅOP er højere. Dette er ikke så sandsynligt. To procent virker som et realistisk niveau.
    * Afkastet er lavere. Det afkast du oplyser, kan være det årlige afkast for 2015, 2016 og 2017. Du oplyser, at du har startet din investering i 2015. Et samlet, positivt afkast i 2015 kan derfor godt for dig have været et negativt afkast i 2015, hvis aktierne er falder i den del af 2015 hvor du har investeret. Dette var for eksempel globalt tilfældet for perioden maj til december 2015.
    * Investeringen er udbyttebetalende, og du har valgt ikke at få udbytterne geninvesteret. Herved har du fået en gevinst, uden af værdien nødvendigvis er steget.

    Der kan også være andre muligheder. Alt sammen er dog gæt, da vi som nævnt ikke har forudsætningerne for at kunne svare. Det virker useriøst hvis din bank ikke gider gennemgå de faktiske forhold, men der er ikke belæg for at konkludere at de snyder dig.

    Om der er en bedre investering kommer helt an på dine forudsætninger, såsom risikovillighed, tidshorisont, ønsket deltagelsesniveau, med mere. Den bedste investering nu, ved du først hvad er i fremtiden.

    #229798
    Krisser

    Hvis ÅOP rent faktisk er to, og afkastet rent faktisk har været mellem fire og seks procent, så er din investering også steget i værdi.

    Der er flere muligheder for hvorfor din investering ikke er steget:
    * ÅOP er højere. Dette er ikke så sandsynligt. To procent virker som et realistisk niveau.
    * Afkastet er lavere. Det afkast du oplyser, kan være det årlige afkast for 2015, 2016 og 2017. Du oplyser, at du har startet din investering i 2015. Et samlet, positivt afkast i 2015 kan derfor godt for dig have været et negativt afkast i 2015, hvis aktierne er falder i den del af 2015 hvor du har investeret. Dette var for eksempel globalt tilfældet for perioden maj til december 2015.
    * Investeringen er udbyttebetalende, og du har valgt ikke at få udbytterne geninvesteret. Herved har du fået en gevinst, uden af værdien nødvendigvis er steget.

    Der kan også være andre muligheder. Alt sammen er dog gæt, da vi som nævnt ikke har forudsætningerne for at kunne svare. Det virker useriøst hvis din bank ikke gider gennemgå de faktiske forhold, men der er ikke belæg for at konkludere at de snyder dig.

    Om der er en bedre investering kommer helt an på dine forudsætninger, såsom risikovillighed, tidshorisont, ønsket deltagelsesniveau, med mere. Den bedste investering nu, ved du først hvad er i fremtiden.

    #229802
    Bamseline (2)

    Hjertelig tak for svar Krisser.

    Jeg har aldrig fået udbetalt udbytte i de 3 år. Dette geninvesteres men alligvel er formuen ikke steget i værdi.

    Du har fuldstændig ret i, at aktierne faldt sidste halvdel af 215. Derfor fortryder jeg også i dag, at hele beløbet blev investeret på en gang.

    Banken burde muligvis have vidst bedre.

    Min risiko er stor, da jeg frygter en fattig alderdom og ikke ejer egen bolig. Tidshorisonten er 10 – 15 år.

    Selv ønsker jeg ikke aktivt at deltage i investeringerne, da jeg ganske enkelt ikke har forstand på aktiemarkedet.

    Fik tilbud fra en konsulent hos Finanshuset i Fredensborg, som ville komme med gode råd, hvis jeg betalte en honorar på 10.000,- kroner for en times rådgivning.

    Dette tilbud har jeg valgt ikke at tage imod.

    #229804
    Erkan Olgun (2)

    Hej,

    Vil du oplyse mig dit telefonnummer så kan jeg oplyse dig hvad vi kan gøre.

    Ellers kan du ringe til mig på 44 22 13 03.

    God dag

    Med venlig hilsen
    Erkan
    Konsulent

    #229810
    test

    Bamseline, nu bestemmer du selv hvad du gør, men billetdet som Erkan bruger er fra en konsulent på mybanker men telefonnummeret er ikke. Det virker meget usædvanlig at nogen fra mybanker laver et opslag og opfordre til at du ringer til dem da det også strider mod deres egen debat regler.

    Tror det bedste du kunne gøre er at insistere på et personligt møde i banken og tag en du kender med til at hjælpe dig med at finde hoved og hale i de oplysninger.

    #229812
    test

    ps

    Erkan Olgun
    Consultant
    Tlf.: 70207232
    eo@mybanker.dk

    https://www.mybanker.dk/om-mybanker.dk/presse/

    #229814
    Ulrik Marschall

    Hej
    Jeg vil gerne kommentere på foregående opslag inden en misforståelse breder sig. Jeg kan bekræfte at det er Erkan Olgun, konsulent i Mybanker, som har lavet ovenstående debatopslag. Erkan har skrevet sit direkte nummer i stedet for hovednummeret. Derfor kan man både ringe 70 20 72 32 eller 44 22 13 03, hvis man ønsker at få hjælp fra Erkan.

    Mvh Ulrik Marschall, Kommunikationschef i Mybanker

    #230146
    Bamseline (2)

    Hej igen

    Hvis afkast har været 5% i gennemsnit de sidste 3 år og ÅOP 2% burde der stå 655. 000,- kroner i Stjerneinvest. Jeg holder løbende øje med værdien i min netbank, og der har aldrig stået i nærheden af det beløb. Derimod svarende til 1% cirka 620.000 i en kortere periode.

    Snyder banken mig, så vandet driver? Jeg føler, jeg bliver bestjålet men har ingen beviser.

    #230160
    test

    Ulrik Marschall, ganske insereretant at i så ledes bryder jeres egene debat regler. selv om jeres forum sikkerhed er så ringe at det vrimler med spam opslag. For mig virker det mærkeligt at i pludselig kan ha interessant i at gå ind i en konkret sag.

    #230164
    Bamseline (2)

    Hmmmm hvorfor får jeg indtryk af, det ikke er på mybanker jeg skal spørge om råd.

    #230166
    Bamseline (2)

    Dette forum må siges at være en død sild. Der sker mere på det lokale plejehjem. Farvel og tak for ingenting.

    #230174
    test

    Bamseline, krisser har givet dig et ganske udmærket svar.

    i forhold til at opnå en bedre forretning har jeg da en ok foreningting på mine puljer i Danske Bank. især min pension der køre ganske fint, men der findes ingen sikker vej til afkast i et marked hvor bankerne betaler penge for at deponere penge i den danske national bank. Prisen på penge er forsat rigtig lav.

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 16 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.