Dette emne
Spar Nord Stjerneinvest.

Spar Nord Stjerneinvest.

26-06-2018 18:57
Bamseline (2)
Halløjsa

Spard Nord investerede medio 2015 en arv på 600.00 i Stjerneinvest pulje 2 med 60% aktier og 40% obligationer. I dag 3 år senere er værdien den samme på trods af positive afkast på mellem 4 og 6% om året. ÅOP ligger lidt under 2%. Hvorfor øges værdien af min arv ikke? Snyder banken mig?
Hvordan får jeg bedre forrentning af min arv, som skal sikre mig mod en fattig alderdom? På forhånd mange tak til de, som vil svare.

Venligst
Bamseline
26-06-2018 22:35
Krisser
Spørg banken. Modsat os herinde, har de rent faktisk forudsætningerne til at uddybe hvordan din investering er forløbet.
27-06-2018 12:49
Bamseline (2)
Det fremgår af mit indlæg, hvad afkastet har været. Derfor forstår jeg ikke, værdien forbliver den samme med positive afkast i 3 år. Formoder der må være store skjulte omkostninger og at Spar Nord anvender min opsparing som malkeko.

Har naturligvis kontaktet banken for en forklaring men får blot en sludder for en sladder eksempelvis "det er meget svært at forklare".

Findes der kloge hoveder her med forslag til hvordan jeg bedre kan investere min arv?
27-06-2018 13:15
Krisser
Hvis ÅOP rent faktisk er to, og afkastet rent faktisk har været mellem fire og seks procent, så er din investering også steget i værdi.

Der er flere muligheder for hvorfor din investering ikke er steget:
* ÅOP er højere. Dette er ikke så sandsynligt. To procent virker som et realistisk niveau.
* Afkastet er lavere. Det afkast du oplyser, kan være det årlige afkast for 2015, 2016 og 2017. Du oplyser, at du har startet din investering i 2015. Et samlet, positivt afkast i 2015 kan derfor godt for dig have været et negativt afkast i 2015, hvis aktierne er falder i den del af 2015 hvor du har investeret. Dette var for eksempel globalt tilfældet for perioden maj til december 2015.
* Investeringen er udbyttebetalende, og du har valgt ikke at få udbytterne geninvesteret. Herved har du fået en gevinst, uden af værdien nødvendigvis er steget.

Der kan også være andre muligheder. Alt sammen er dog gæt, da vi som nævnt ikke har forudsætningerne for at kunne svare. Det virker useriøst hvis din bank ikke gider gennemgå de faktiske forhold, men der er ikke belæg for at konkludere at de snyder dig.

Om der er en bedre investering kommer helt an på dine forudsætninger, såsom risikovillighed, tidshorisont, ønsket deltagelsesniveau, med mere. Den bedste investering nu, ved du først hvad er i fremtiden.
27-06-2018 13:15
Krisser
Hvis ÅOP rent faktisk er to, og afkastet rent faktisk har været mellem fire og seks procent, så er din investering også steget i værdi.

Der er flere muligheder for hvorfor din investering ikke er steget:
* ÅOP er højere. Dette er ikke så sandsynligt. To procent virker som et realistisk niveau.
* Afkastet er lavere. Det afkast du oplyser, kan være det årlige afkast for 2015, 2016 og 2017. Du oplyser, at du har startet din investering i 2015. Et samlet, positivt afkast i 2015 kan derfor godt for dig have været et negativt afkast i 2015, hvis aktierne er falder i den del af 2015 hvor du har investeret. Dette var for eksempel globalt tilfældet for perioden maj til december 2015.
* Investeringen er udbyttebetalende, og du har valgt ikke at få udbytterne geninvesteret. Herved har du fået en gevinst, uden af værdien nødvendigvis er steget.

Der kan også være andre muligheder. Alt sammen er dog gæt, da vi som nævnt ikke har forudsætningerne for at kunne svare. Det virker useriøst hvis din bank ikke gider gennemgå de faktiske forhold, men der er ikke belæg for at konkludere at de snyder dig.

Om der er en bedre investering kommer helt an på dine forudsætninger, såsom risikovillighed, tidshorisont, ønsket deltagelsesniveau, med mere. Den bedste investering nu, ved du først hvad er i fremtiden.
27-06-2018 23:07
Bamseline (2)
Hjertelig tak for svar Krisser.

Jeg har aldrig fået udbetalt udbytte i de 3 år. Dette geninvesteres men alligvel er formuen ikke steget i værdi.

Du har fuldstændig ret i, at aktierne faldt sidste halvdel af 215. Derfor fortryder jeg også i dag, at hele beløbet blev investeret på en gang.

Banken burde muligvis have vidst bedre.

Min risiko er stor, da jeg frygter en fattig alderdom og ikke ejer egen bolig. Tidshorisonten er 10 - 15 år.

Selv ønsker jeg ikke aktivt at deltage i investeringerne, da jeg ganske enkelt ikke har forstand på aktiemarkedet.

Fik tilbud fra en konsulent hos Finanshuset i Fredensborg, som ville komme med gode råd, hvis jeg betalte en honorar på 10.000,- kroner for en times rådgivning.

Dette tilbud har jeg valgt ikke at tage imod.
28-06-2018 11:17
Erkan Olgun (2)
Hej,

Vil du oplyse mig dit telefonnummer så kan jeg oplyse dig hvad vi kan gøre.

Ellers kan du ringe til mig på 44 22 13 03.

God dag

Med venlig hilsen
Erkan
Konsulent
28-06-2018 11:36
test
Bamseline, nu bestemmer du selv hvad du gør, men billetdet som Erkan bruger er fra en konsulent på mybanker men telefonnummeret er ikke. Det virker meget usædvanlig at nogen fra mybanker laver et opslag og opfordre til at du ringer til dem da det også strider mod deres egen debat regler.

Tror det bedste du kunne gøre er at insistere på et personligt møde i banken og tag en du kender med til at hjælpe dig med at finde hoved og hale i de oplysninger.
28-06-2018 11:39
test
ps

Erkan Olgun
Consultant
Tlf.: 70207232
eo@mybanker.dk

https://www.mybanker.dk/om-mybanker.dk/presse/
28-06-2018 13:14
Ulrik Marschall
Hej
Jeg vil gerne kommentere på foregående opslag inden en misforståelse breder sig. Jeg kan bekræfte at det er Erkan Olgun, konsulent i Mybanker, som har lavet ovenstående debatopslag. Erkan har skrevet sit direkte nummer i stedet for hovednummeret. Derfor kan man både ringe 70 20 72 32 eller 44 22 13 03, hvis man ønsker at få hjælp fra Erkan.

Mvh Ulrik Marschall, Kommunikationschef i Mybanker
06-08-2018 16:16
Bamseline (2)
Hej igen

Hvis afkast har været 5% i gennemsnit de sidste 3 år og ÅOP 2% burde der stå 655. 000,- kroner i Stjerneinvest. Jeg holder løbende øje med værdien i min netbank, og der har aldrig stået i nærheden af det beløb. Derimod svarende til 1% cirka 620.000 i en kortere periode.

Snyder banken mig, så vandet driver? Jeg føler, jeg bliver bestjålet men har ingen beviser.
07-08-2018 15:19
test
Ulrik Marschall, ganske insereretant at i så ledes bryder jeres egene debat regler. selv om jeres forum sikkerhed er så ringe at det vrimler med spam opslag. For mig virker det mærkeligt at i pludselig kan ha interessant i at gå ind i en konkret sag.
07-08-2018 18:53
Bamseline (2)
Hmmmm hvorfor får jeg indtryk af, det ikke er på mybanker jeg skal spørge om råd.
07-08-2018 18:54
Bamseline (2)
Dette forum må siges at være en død sild. Der sker mere på det lokale plejehjem. Farvel og tak for ingenting.
08-08-2018 09:25
test
Bamseline, krisser har givet dig et ganske udmærket svar.

i forhold til at opnå en bedre forretning har jeg da en ok foreningting på mine puljer i Danske Bank. især min pension der køre ganske fint, men der findes ingen sikker vej til afkast i et marked hvor bankerne betaler penge for at deponere penge i den danske national bank. Prisen på penge er forsat rigtig lav.
10-08-2018 20:47
Bamseline (2)
Spar Nord Bank puljeinvest har leveret ringe resultater de sidste 3 år. Dette sammenholdt med tårnhøje ÅOP gør, at min arv ikke er øget på 3 år. Jeg har nu sagt puljeordning og pensionsordninger op for at flytte til steder med langt lavere omkostninger. Jeg havde en naiv tro på at bare jeg samlede alle mine bankærinder et sted, så skulle jeg nok få en fair behandling. En uvildig rådgiver (ikke herfra) skønner jeg i de sidste år har betalt 50.000,- kroner til Spar Nord for at pleje mine ordninger. Det er det rene vanvid, jeg bebrejder ingen men kun mig selv for min naivitet og godtroenhed. En bankrådgiver er ikke din ven og slet slet ikke din rådgiver men derimod en banksælger, hvis opgave det er at tjene flest mulige penge til banken. Glem aldrig det!