fogedretten

Viser 3 indlæg - 16 til 18 (af 18 i alt)
  • Indlæg
  • #219638
    morsdrengForfatter

    Mathian – tag at udvis så meget respekt for både trådstarter og andre debattører, at du undlader at komme med dumsmarte bemærkninger og links, der intet har med spørgsmålet at gøre.

    Størrelsen på løsøreejerpantebrevet eller gælden i bilen er uden principiel betydning for besvarelsen af spørgsmålet og det samme er bilens værdi ifølge Bilbasen.

    Sydbank har 1ste prioritetspant i bilen og udlægshaver/Lån og Sparbank må derfor, som allerede oplyst, afvente at gælden til Sydbank bliver indfriet, idet de næppe vil indfri Sydbank for derefter at realisere bilen – og slet ikke, når de kun har udlæg i trådstarters ½-del af bilen.

    Et udlæg forældes efter 1 år, men hvis der er foranstående pant som her, regnes forældelsen fra det tidspunkt hvor den foran- stående panthaver Sydbank er blevet indfriet. Af samme årsag vil Lån & Spår Bank anmelde et såkaldt indbrudspant overfor Sydbank, for bl.a. at sikre sig, at man får underretning når gælden til Sydbank er blevet indfriet.

    Når gælden til Sydbank er blevet indfriet ordinært, vil bilen måske have en værdi på ca. 20 tkr. hvori udlægshaver/Lån & Spar kun har udlæg i ½-delen. Man vi i denne situation kunne kræve at få ½-delen af bilens salgspris, eller 10 tkr. At kaste sig ud i en diskussion om salgspris contra salgsprovenu tjener intet fornuftigt formål og det samme gælder Lån & Spars evt. mulighed for at få opløst parternes fælleseje om bilen via retten.

    Du kan tro på ovennævnte eller lade være, men jeg har trods alt mere end 25 års erfaring i fogedretssager, både som kreditor og advokat.

    #219662
    HalliHalloForfatter

    Hej
    Lars Jepsensen

    Jeg kan godt forstå at du er nervøs for mødet i fogedretten, da ikke er særligt sjovt, da modpartens advokat sikkert er en “hård hund”, og forlanger snart og se sin klients tilgodehovende tilbagebetalt. Men dommeren søger selvfølgelig for, at gældende lov overholdes.

    Kunne du ikke vende tilbage herinde på torsdag og beskriv lidt nærmere hvad der skete på mødet……..

    #219672
    thsvForfatter

    Enig med Mors dreng, Mathlian læser jo ikke det der kommenteres på!

    Jeg genteger lige hvad der blev kommenteret på:

    Mathlian skriver:

    “…at din kreditor kan kræve at få ½-delen af salgprisen når gælden til Sydbank er indfriet…”

    Bemærk at det korrekte er, at Lån og Spar i PRAKSIS kan kræve at få ½-delen af salgsprovenuet – ikke SALGSPRISEN. Der er stor forskel – brug nu termerne korrekt. Wink wink.”

    1) Gæld til Sydbank er indfriet!
    2) I så fald er bilen vel mellem 6 og 8 år gammel og med en nypris på 132K koster den altså ikke 140K til den tid. (nok nærmere de 20K, der nævnes)
    3) Hvilke omk. er det du regner med at der er ved at sælge en gældsfri bil?
    4) Brug dog tiden på et læsekursus i stedet og lær at forstå det du læser.

    Der er altså ingen forskel på salgspris og provenu, når vi er i situation, hvor billånet er indfriet!

Viser 3 indlæg - 16 til 18 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.