Vil Nordea nu også være rentestignings- og gebyrbank?

Svar
  • This topic has 3 stemmer and 4 svar.
Viser 5 indlæg - 1 til 5 (af 5 i alt)
  • Anonym
    Forfatter
    Indlæg
  • #93312
    Anonym

    Det her varsler ilde:

    http://finans.borsen.dk/artikel/1/244081/nordea_priserne_skal_nok_op.html

    “Nordea er presset på rentemarginalen, som ligger i det laveste niveau nogensinde, og derfor tjener storbanken ikke nok i renteindtægter.

    Det vil formentlig betyde, at Nordea vælger at sætte priserne op over for kunderne i Danmark. Det siger Michael Rasmussen, landechef i Danmark for Nordea.”

    At rentemarginalen er historisk lav er en kraftig omgåelse af sandheden.

    Ser vi på udviklingen i rentemarginalen fra tidspunktet, hvor finanskrisen brød ud og frem til i dag, så er rentemarginalen kraftigt udvidet i Danmark i hvert fald på erhvervskundeområdet. Wholesale banking er noget andet, men at konkurrencen er hård her, skal retail bank (altså privatkundemarkedet og de små og mellemstore virksomheder) vel ikke hæfte på. Marginalerne på retail banking er høj!!!

    Man kan ikke kraftigt nok advare Nordea mod at overhale Danske Bank indenom på renter og gebyrer, for så vil banken møde nøjagtig samme mur af kritik fra danskerne, som Danske Bank har mødt.

    Retfærdighedsvis skal det dog siges, at landechefen for Nordea Danmark dog også er opmærksom på, at konkurrencesituationen sætter grænser for de mulige prisstigninger. Så lad os håbe han ikke kaster sig ud i en rentestigningsrus!

    #189768
    Mr R

    Haha ingen Landsskadelighed 🙂 ? er du nu helt sikker ?

    #189820
    Anonym

    Ja landets 2 største banker er reelle indlåsningsselskaber.

    Quicklånsselskabet “Danske Banke” er topscoren med deres regulere humbug metoder

    Nordea ligger lige hælene på Quicklånsselskabet “Danske Banke” med sit fordel + program

    Der er alt for meget “bundle produkt” hvor kunderne til enhver tid kan indlåses
    og plyndres! (15% i årlig afkastgrad og udbytte til vennerne “aktionærerne” ja goddag mand)

    Hvis du vil skifte eller bare tage et godt tilbud fra en anden aktør så får man
    jo gebyrtrippet at føle med det samme.

    Skifte ja (koster typisk kassen) eller betale ved kasse 1

    Frit valg jaaaieennn

    GP

    Den eneste forskel på Nordea ifht. Quicklånsselskabet at vi ikke har set skrivebordsvurderinger endnu og at bankens forretningsmodel afviger fra pristavlen.

    ——————————————-
    “utålige rolling og bank/rkd klakør”
    Ja Mr.R er som sædvanlig i dine indlæg er ude af trit med virkeligheden!
    Du bør overveje at få din reallitssans undersøgt

    #189836
    Mr R

    Hvad taler du om.

    Alle Realkreditselskaber laver skrivebords vurderinger?

    #189854
    Anonym

    Den forløjede finansielle sektor kender kun en vej: lyv, lyv, lyv, benægt, benægt benægt!

    Vi kan ikke forvente, at Danske Bank nogensinde indrømmer at man anvender en lempeligere vurdering i købssituationen (hvor kunden skal lokkes ind i butikken) end man anvender efterfølgende, når kunden skal stavnsbindes i butikken med påstået teknisk insolvens. Ikke desto mindre er vi i disse tider vidner til ufatteligt mange cases, der peger i den retning.

    Banksektoren – deriblandt Mr. R – er bundrådden!

    Der er kun en vej frem for privatkunder.

    Spar så meget som muligt op før et boligkøb for at minimere afhængigheden af banken. Minimum må være at spare 20% op, så man ikke bliver fanget i rentestignings- og gebyrbankernes giftige spind.

    Den konklusion jeg har draget er, at jeg aldrig nogensinde vil tage et banklån igen!
    Vi skifter ikke ejerlejligheden ud med et hus førend vi kan komme ned under 60% belåningsgrænsen.

Viser 5 indlæg - 1 til 5 (af 5 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.