Svinsk gebyr, overflytning af børneopsparing.

http://epn.dk/privat/ECE5609897/kunde-vandt-bank-sag-om-boernenes-penge/

Well en børneopsparing er jo en form for bunden placering af frie midler.

Det er ikke det samme som en lønkonto, hvor banken ikke regner med at pengene bliver stående og derfor ikke tilbyder en højere indlånsrente.

Det er nok derfor det er dyrere.

Desuden er det ikke så hurtigt at opgøre en børneopsparing som du påstår carlshjul, men hvad kan man forvente af en der udtaler sig om noget han ikke aner en disse om.

Ja og netop det at banken råder over pengene i en lang periode gør at de tilbyder højere rente.

Ligesom med andre opsparinger med binding hvor der er dekort for at hæve pengene før tid.

Måske du skulle læse mit indlæg igen.

Den bliver jo ikke hævet før tid, den bliver flyttet til en anden bank, måske du skulle læse reglerne om børneopsparinger inden du kloger dig

Vi holder inde med ordkløveriet

Jeg stillede spørgsmålstegn ved det gebyr som banken opkrævede for en minimal indsats. Du mente det var rimeligt da det var kompliceret at opgøre en børneopsparing.

Citat:
Desuden er det ikke så hurtigt at opgøre en børneopsparing som du påstår carlshjul, men hvad kan man forvente af en der udtaler sig om noget han ikke aner en disse om.
slut Citat:

Du har stadigvæk ikke svaret på hvorfor det er kompliceret at flytte en børneopsparing til en anden bank.

citat:
Desuden er det ikke så hurtigt at opgøre en børneopsparing som du påstår carlshjul, men hvad kan man forvente af en der udtaler sig om noget han ikke aner en disse om.
slut citat:

Du må jo vide en del om emnet, så øs gerne af din viden til os andre ydmyge uvidende individer, beskriv endelig sags gangen i detaljer

Der er ingen der har skrevet at det er kompliceret, men alle opgaver tager jo ligesom tid, og det gør ophævelse af en børneopsparing da også, og at nogen beder om detaljer i sagsbehandlingsgangen er vel bare for meget.

Alene det at der er tale om en børneopsparing, så skal lovgivningen jo ligesom følges, dvs. at den nye banke skal have oplyst hvad der er indbetalt alt i alt på kontoen indtil overførselsdagen, hvor meget der er indbetalt i overførselsåret, ligesom de skal oplyse hvornår kontoen er oprettet, og hvis den er flyttet flere gange tager det velsagtens ekstra tid at færdigøre sagen.

Så en beløb på 2-300 kr. er vel ikke urimeligt? Det mener jeg i hvert fald ikke, men nogen herinde skal altid beklage sig, også ham vrturbo, der skriver det ene hadeindlæg efter det andet om de finansielle institutter efter at “Generalen" pludselig fik fuld forståelse for at Danske Bank skal til at opkræve abonnementsgebyrer. Indtil vendingen skrev han nemlig selv det ene hadefulde indlæg efter det andet om netop Danske Bank.