Noget jeg ikke er forstår
Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)
Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies
Mybanker indsamler data gennem cookies for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart. Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google og Snapchat for at vise dig relevante annoncer og/eller optimere vores markedsføring på disse platforme.
Indstillinger for cookies
Her kan du selv vælge, hvilke cookies som deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores cookiepolitik.
at jeg har set kontant eller lignende at det ene svindlerfirma efter det andet kan forsætte med at narre penge fra alm. godtroende mennesker uden “Loven" griber ind. Hvorfor tøver det danske Folketing med at gribe ind overfor svindler firmaer? Såsom SMS lån?
Det forstår jeg heller ikke.
Intet ville være lettere end at vedtage en ny lov, hvorefter:
1. SMS-lån forbydes.
2. Lån med ÅOP over diskontoen + 15% forbydes.
Hvis långivere som Långiveren ikke kan få fortjeneste og få sin risiko dækket ind via en rente på 16,2% (diskoto + 15%) så bør det lån aldrig formidles.
I Guds eget land indførte man sidste år en grænse for blankolån på 24% p.a.
Og nu har Obama strammet CreditCard loven, så personer under 21 år, der søger om et kort, skal kunne dokumentere en indkomst.
I Danmark sker der der ikke noget, den konservative erhvervsordfører Mike Legarth driver et inkassobureau med atten ansatte, så han tager næppe brødet ud af egen mund.