RKI nye tiltag
-
Indlæg
-
Én ting er hvad jeg måtte synes om din økonomi – noget andet er når en virksomhed/institution foretager systematisk registrering og vurdering af folks økonomi. Det er absolut ikke sammenligneligt og iøvrigt har vi en registerlov her i landet, som overvåges af datatilsynet. Det er derfor absolut ikke op til banker alene hvordan de vil drive deres virksomhed. Det skal naturligvis ske i henhold til gældende lovgivning. Eller det er du måske heller ikke enig i?
Jeg fik heller ikke svar på mit spørgsmål: Hvad du ville synes om en evt. registrering hos politiet hvor alle borgere og deres risiko for at havne i kriminalitet blev registreret? Og hvad nu hvis virksomheder fik adgang til dette register i forbindelse med jobansøgninger?
Det er præcis derfor, at vi har noget der hedder en registerlov her i landet – nemlig for at undgå at registrering og overvågning breder sig til alle ender af samfundet.
Selve eksistensen af en registerlovgivning kan vel ikke I SIG SELV være et argument for netop eksistensen af en registerlovgivning.
Hvis dette ikke synes åbenlyst, så lad os tage et eksempel: Det er ulovligt at gå over for rødt lys midt om natten i et helt tomt lyskryds, hvor der er 5 kilometer til nærmeste andet levende væsen. Hvis jeg skulle bruge samme argumentationsteknik som dig, så skulle det give rigtig god mening, at det er ulovligt, FORDI at det er ulovligt. Eller skematisk: A skulle være et argument for A. Det er selvfølgelig noget vrøvl. Derfor vil jeg undlade at kommentere på dine bemærkninger om den nuværende registerlovgivning.
Til gengæld vil jeg stadig gerne høre, hvorfor du mener at DU gerne må registrere din vurdering af min fremtidige kreditværdighed, mens en bank ikke må gøre det samme. Kan du – uden blot at henvise til eksisterende lov – argumentere for, hvorfor du ikke vil give en bank lov til at gøre præcis det samme som dig? En bank er jo også blot en samlig borgere, der har skudt penge i en virksomhed – der kunne i princippet også blot være tale om en enkelt person, der lånte penge ud. De må vel have samme rettigheder som dig? Hvorfor ikke?
Min sammenstilling af tankefrihed hos en borger, der låner penge ud, med tankefrihed hos flere borgere, der har stiftet en bank til at låne penge ud, virker for mig væsentligt mere nærliggende og relevant end dine betragtninger om, hvad politi og statslige efterretningstjenester sikkert foretager sig. Også af den grund bør vi nok lade mine holdninger til, hvad en stat bør foretage sig, ligge.
Men hvis du i øvrigt ikke mener, at borgere, der driver bank, skal have samme rettigheder som alle øvrige borgere, så kommer vi det nok ikke nærmere.
Denne diskussion er allerede kommet for langt ud, så jeg vil stoppe nu. Men jeg vil da gerne lige besvare dit sidste spørgsmål:
Jeg har ingen mulighed for at lave en seriøs kreditvurdering af dig, idét jeg jo selvsagt ingen adgang har til dine økonomiske nøgletal: Løn, årsopgørelse, oversigt over anden gæld osv osv. Det har en bank derimod, og derfor kan du slet ikke sammenligne æbler med pærer. Men som sagt: Tak for nu – jeg stopper her.
Som ansat i en bank vil jeg først lige pointere, at hyppige adresse skift blandt kunder KAN være et faresignal, da det kan være effekten af en ustadig økonomi.
Dette er dog langt fra sikkert, og derfor tvivler jeg på, at et eventuelt register over flytninger nogen sinde vil blive brugt som endelig argumentation i en kreditvurdering i en almindelig bank. Det er ganske enkelt for usikker en information.
Ja længe leve den forbandede UNION –snart så har vi Euroen og en fælles EUROHÆR
Jeg emigrerer til norge hvis det sker —god vind
Jens
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.