Baggrunden for den økonoiske misère.

  • This topic has 1 stemme and 1 svar.
Viser 2 indlæg - 1 til 2 (af 2 i alt)
  • Anonym
    Forfatter
    Indlæg
  • #89735
    Anonym

    Le sort De L’Homme Se joue Sur La monnaie.

    En kendsgerning at et stabilt demokrati ikke kan sikres uden et ordentligt pengesystem, og at mangel på et sådant fører til massiv katastrofe.

    Denne viden har været med os fra før 1.ste verdenskig. Idag stiller alle sig uforstående, som var det en helt uventet begivenhed.

    1963 udkom en bog af Jacqes Rueff L’Age De L’Inflation, hvor han klart forudså den kommende katastrofe med økonomisk sammenbrud. Det varede længe, men det kom, og det er uopretteligt.

    På denne franske økonoms initiativ ombyttede præsident de Gaulle sine amerikanske dollarreserver til guld, fordi dollarens deroute var mere end forudsigelig.

    Hvilket førte til Nixon lukkede guldvinduet 1973, hvilket til min undren ikke udløste mange offentlige kommentarer, men kun sømmede den kedsgerning fast, at de kriminelle fandt et bedre og bedre værktøj i demokratiet og dets værktøjer, banker og centralbanker.

    ufattelige er de lidelser, der nu vil blive udløst

    #136774
    Anonym

    Conclusion
    In closing, let me admit that a hardcore libertarian really could say that it is a waste of time to defend the gold standard, or even the Bill of Rights for that matter. Maybe they really are diversions, little gimmicks that the politicians can use to fool a gullible public into thinking they are safe.

    Konklusion af indlægget:

    But that is clearly not what Sesit is arguing in his Bloomberg piece. No, he is arguing that the gold standard is a bad idea because it keeps the central bankers from using all the latest, cutting-edge macro models to fine-tune the economy.

    Rather than his proposal, I would far prefer the classical gold standard. It’s true that the government can always renege on its pledge to maintain a fixed peg to gold, but at least everybody would know exactly when the government cheated. You would at least avoid absurdities such as the present crisis, in which people are actually praising the Fed for pumping in unprecedented amounts of new money in order to “help.”

    • This article was written by Robert P. Murphy for the Mises Institute , and was first published on 16 March 2009

Viser 2 indlæg - 1 til 2 (af 2 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.