Hvad skal man oplyse ?
-
Indlæg -
Vi er kunder i bank A.
Vi har taget et lån i bank B (Citibank)for et år siden – skal /bør vi oplyse bank A herom ?Er der noget juridisk der siger det ?
Eller er det moralsk forkert ikke at oplyse det ?
Kan der ikke være fordele ved ikke at have alle forhold i den samme bank ?
Det er hverken juridisk eller moralsk forkert at handle et andet sted. Det er jo heller ikke forkert at gå i Brugsen istedet for Føtex. Der kan sagtens være fordele ved at sprede sine bankforretninger. Eksempelvis har jeg lønkonto ét sted, opsparing et andet og børneopsparing et helt tredje, så vær ikke bange for noget i den retning.
Og I har selvfølgelig ikke oplysningspligt om noget som helst medmindre I ansøger bank A om et andet lån. I såfald vil bank A sikkert gerne vide hvor megen gæld I har i forvejen.
Ja, og det er ris til egen … hvis ikke man oplyser det – bare tænk på det rådighedsbeløb banken tror du har og arbejder udfra det….
Oplysningspligt har du som udgangspunkt ikke.
Det er dog til din egen fordel at spille med åbne kort, for jo mere banken ved om dig, jo bedre rustet er den til at give dig en kompetent og korrekt rådgivning.
Det handler ikke om at shoppe i butik A eller B – men om at være ærlig omkring din økonomiske situation.
hvis betalingerne til Citybank kører via PBS ved de det i forvejen og er de penge i modtog fra citibank også indsat på jeres konto i bank, har banken noteret det.
Nu sidder bankerne altså ikke og kontrollerer hvem der indbetaler hvad på alle folks konti… 😉
Så tror jeg hurtigt banksektoren kunne komme til at mangle væsentligt flere folk end den gør i dag…
Vh. Michael
Nej det er rigtig, men indsætter man med check vilke ofte sker, noterer kasseren det.
Ligeledes ringer det pågældende institut for at bekræfte konto nr. noterer man det.
Dette gøres udelukkende for at have så mange oplysninger som muligt når man kredit vurderer.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.