Irriterende “myg” presser storbankerne

Nej truslen er ikke stor nok til at de danske banker tager sig sammen endnu, det viser Konkurrencestyrelsens redegørelse igen, hvor bankerne for 7. år i træk er med, med manglende konkurrence.Utroligt at de danske banker vil være ude for den kritik år efter år og dermed sjofle kunderne til. Men 4 store aktører og en række sammenspiste mindre kan alt åbenbart lade sig gøre. Man må dog give Finansrådet ret i, at kunderne stiller for små krav og dermed er medskyldige i den manglende konkurrence. Kun 1 ud af 10 skifter bank – helt uroligt. Jeg begyndte selv af skifte bank når de ikke passede mig for 8 år siden og det har været en fornuftig disposition, og jeg har skiftet 3 gange i den periode med stor fortjeneste. Så jeg kan kun sige, at det er ikke så svært at skifte bank som nogen går og tror, selvfølgelig alt efter hvordan ens økonomi er skruet sammen .

Helt enig

Jeg er opmærksom på at Finansrådet ikke er enig med konkurrencestyrelsen. Nu var det jo sådan at der var flere brancher der havde for høj indtjening, så det at den skulle ligge på linie fritager jo ikke at man ikke tjener for meget.
Nu er det jo også sådan at der er “løgn, forbandet løgn, og statistik" og man kan vel ikke sige at Finansrådet i denne sag er uvildig. Som kunde føler jeg i alt fald at jeg hælder mere til Konkurrencerådet. Tal er noget taknemmelig noget, man kan næsten få det til at se ud som man ønsker.

Nej du har fuldstændig ret i at bankerne ikke er en velgørenhedsorganisation – det fremgår jo tydeligt af en anden tråd her i forummet med henvisning til
http://www.business.dk/article/20070608/finans/106091013
“Danske banker nærige med velgørenhed."

Jeg har ikke spor imod at virksomheder tjener penge – det er jo nødvendigt for at de kan udvikle sig, og jeg vil også tjene penge, men jeg vil også gerne kunne se mig selv i spejlet med hensyn til min opførsel. Så der er altså en grænse. Men heldigvis kan man frit gå hen og vælge – sådan da – for her er det jo den manglende konkurrence kommer ind – så valgmulighederne er små.

Hvis du tager udtalelser fra bankerne så er de jo lige glade med deres image. Se f.eks i sidste uge ved renteforhøjelsen med overskrifter som “Danske Bank provokeres ikke af Northern Rock" med efterfølgende udtalelse fra en vicedirektør i Danske Bank- “Det har vi ikke tænkt os at gøre noget ved" det er temmelig arrogant efter min mening.
Men som sagt vi lever i et frit land, og jeg kan kun opfordre borgere der ikke er tilfreds med deres bank at skifte til en anden, vhis de kan.

Men hvis de danske banker ikke ønsker at konkurrere indbyrdes, men behøver konkurrence udefra, før der sker noget, så er det sandelig et problem, måske endda ulovligt.

Det er jo et faktum, at indtil NR/Skandiabank kom på banen, var der ikke noget incitament til at skifte bank, da vilkårene jo stort set var ens.

Om artiklen er overflødig ved jeg ikke. CSR er jo meget inde i billedet i øjeblikket, og Danske Bank har jo åbenbart ligefrem ansat en CSR-chef, og har udgivet en CSR-rapport om virksomhedens resultater og mål. Normalt vil virksomhederne da gerne have omtale om det de gør også på dette område. At det så måske ikke passer dem så godt i denne sammenligning er måske en anden sag. Men synes man artiklen er overflødig så gå videre og læs noget andet stof i avisen, det er jo ikke det hele der interesserer alle.

Det er jo journalistik og vi lever jo i et frit land. Jeg læser flere aviser dagligt, hører radio ser TV og går på nettet for at få indput og så skal jeg nok danne mig min mening ligesom du formentlig gør det. Til det har vi vel brug for oplysniger og sammenligninger m.v. så jeg finder omhandlede artikel relevant.
Når jeg går på mybanker.dk er det også for at få tips og indput. Jeg føler mig i de flere tilfælde ikke kompetent nok til at give råd, men evt. til at give en kommentar.