Gældsbrev/anfordringslån/familelån. Er nedenstående juridisk OK?

Kære interesserede, hvad får dig til at lave forskellige indlæg på dette forrum, hvor du kritikløst og uden egen stillingtagen afskriver hvad enhver kan finde på forskellige åbne kilder på internettet? Er det meningen, at du vil gøre dette debatforum til et opslagsværk indeholdende de oplysninger som du finder relevant indenfor det finansielle område?

Formålet med dette debatforum er udveksling af erfaringer og gode råd indenfor det finansielle område og ikke at “fordre" læserne med alle mulige irrelevante oplysninger, som langt de fleste selv kan finde på nettet, når og hvis behovet måtte opstå.

I forbindelsen med besvarelsen af en tråd, vil henvisning til relevante link eller kilder derimod altid være relevant.

I din iver for dags dato at informere os om de nye regler for afgiftsfri gaver i 2016, overser du fuldstændig, at du for kun 4 dage siden – nemlig den 7.1. – har stillet både spørgsmål og givet svar om det samme emne.

Hej

Hvor vigtig er den sidste linie i den gældsbrev opsætning som tråden starter med ? Og hvem skal skrive under ? og skal det være 2 navne ?

“Til vitterlighed om dateringens rigtighed, underskriftens ægthed samt underskriverens myndighed for så vidt angår debitor: "

Dato: Dato: Navn: Navn: Stilling: Stilling: Adresse: Adresse:

Mvh.

det må rivisoren kunne udtale sig om. Uridelbart er det betalte rente man kan få fradrag for ikke gæld.

Den vigtigste underskrift på et gældsbrev er debitors/låntagers underskrift, idet dette er en forudsætning at gælden kan bevises og sagen i givet fald indbringes for fogedretten, hvis betaling måtte udeblive. Når koncepterne til rentefri eller lavt forrentede familielån også indeholder långivers underskrift, er det sandsynligvis for at kunne bevise den lave rente eller rentefriheden. Andre gældsbreve, herunder lån i pengeinstitutter indeholder kun debitors/låntagers underskrift.

Før den digitale tinglysning blev indført var det et lovkrav, at pantebreve, skøder m.m. var underskrevet af 2 vitterlighedsvidner, som bevidnede ægte underskrift, dateringens rigtighed og at underskriveren er myndig. Det er derimod IKKE et lovkrav om vitterlighedsvidner på gældsbreve, men det er en god ide for det tilfælde, at skyldneren bestrider at det er ham der har skrevet under, og det sker faktisk en gang i mellem og kan føre til, at fogedretten afviser sagen, hvorefter kreditor må anlægge en civil retssag for at bevise sit krav, hvilket koster både tid og penge.

Vil man være på den sikre side, bør både långiver og debitor/låntager underskrive gældsbrevet og der bør som minimum være 2 vitterlighedsvidner der bevidner debitors/låntagers underskrift, dateringens rigtighed og at underskriveren er myndig.