hej
-
Indlæg -
jeg opne pizzaria de defor mangle penge jeg skal køber pizza ovne disk kølleskeb vs mere derfor.tak
hvor meget vil du låne tager kun 20% pr mdr. 😉
Kære Jesper,
Du skal være opmærksom på at renter over 200-300% pr. år som hovedregel underkendes med mindre der er tale om minimale lån, da renten under normale forhold vil være at betragte som åger.
Selv om der ikke ligger noget fast niveau – naturligt nok vil jeg vurdere at en rente på 800 % med næsten 99,999999% sikkerhed vil blive underkendt af en domstol. Konsekvensen er der typisk at renten så sættes til markedsniveau dvs. typisk mellem 5-10% p.a.
Så pas meget på du ikke er ved at leve en meget dårlig forretning.
Mon dog det er et helt seriøst spørgsmål?
Peter Holm Larsen: Er du ikke også advokat, så undrer mig at du har så meget tid, at du kan besvare et – efter min opfattelse – ikke helt seriøst spørgsmål?
Hvis du ønsker at låne penge uden indblanding fra din bank, så prøv evt. med et kviklån http://quick-laan.dk husk dog altid at sammenligne ÅOP der kan svinge meget fra udbyder til udbyder.
Hen Hallihallo,
Nej jeg er ikke advokat – har jeg forhåbentlig aldrig givet udtryk af.
Men på 8 år har hegnet ske et 221 indlæg eller ca 30 indlæg på år.
Du har så selv på 7 1/4 år skrevet 2906 indlæg eller 400 indlæg pr år eller 13 gange flere pr år end jeg.
Hvis noget skulle under dig var det måske hvordan du kan finde så mange indlæg du har faglig viden om – og tid til så mange. Hvis du har så mange gode råd burde du kunne tjene en formue som rådgiver 🙂
Men tænker hvilket, erhverv har du da??????
Det var da et fint regnestykke du har stillet, som jeg dog ikke agter efterprøve.
Jeg betragter mig ikke som rådgiver herinde, men som en almindelig debattør, og retter gerne andres faktuelle fejl.
Jeg er allround inden for skat, økonomi, regnskab, revision, forsikring, ejendomsmæglervirksomhed m.v.
Nogen mener jeg er bistandsmodtager, hvilket jeg dog ikke har prøvet endnu da, men fordi jeg ironisk har nævnt det en enkelt gange, så elsker lollemændene at referere til det i tide og utide, men hver sin fornøjelse.
I øvrigt bruger jeg ikke megen tid på det, da mine svar oftest kun omhandler det væsentligste i forhold til andre, der gentager sig selv i en uendelighed om selvfølgeligheder m.v.
PS: Peter Holm: Jeg mener du tidligere har nævnt, at du er jurist og de fleste dygtige jurister bliver ofte advokater!
Glem nu bare HalliHallo. Han er dette forums troll der kun har til hensigt at provokere
http://www.mybanker.dk/debat/privatoekonomi/6017-veksling-af-udenlansk-valuta-moenter
http://www.mybanker.dk/debat/privatoekonomi/5038-hvad-laver-i-til-hverdagUndlad helt at kommentere eller svare på hans indlæg
Peter Holm larsen, kunne du ikke oplyse om du er jurist eller ej?
Jeg ved godt der er forskel på en jurist og en advokat!
Men hvis du ikke vil, så er det da også bare helt i orden!
Hej HalliHallo,
Jeg er ikke advokat eller jurist – så svaret er klart NEJ. Og det har jeg det helt fint med et slå fast.
Jeg er blot specialist inden for skat, økonomi, regnskab, revision, skat, forsikring mv. men er da allround inden for visse juridiske områder – men langt fra specialist.
Er nogenlunde stiv i familie-/arveret, formueret-/insolvens/erstatningsret samt offentlig ret og en snært strafferet.
Men derfra er langt til advokat eller jurist.
Men du må med give du har meget tid til at skrive indlæg. Alene efter mit indlæg, har du skrevet over 30 indlæg – og i bare denne tråd skrevet 2 indlæg til mig efter min indlæg. Jeg sidder ikke vagt på Mybanker for at svare dine spørgsmål – det har jeg alt for travlt til – desværre – og svarer normalt kun på indlæg med et vist fagligt niveau eller på nogle der direkte svarer forkert faktuelt.
Men har nu heller en forventning om du var på kontanthjælp – men kunne nemt forestille mig du var ledig – og men en vis sandsynlighed kunne have svært ved at finde job. Men lad nu det emne ligge.
Men tænker du ikke lidt over Michaels indlæg ovenfor – jo reelt det samme jeg tænker som han giver udtryk for. Kunne jo rent faktisk være at Michael havde ret og det var din egen vurdering der var forkert 🙂
Og netop i et forum som dette – er det jo ikke hvordan man ser sig selv der er afgørende – men helt og alene hvordan andre ser på en…. bare lige en tanke du kan gøre dig.
Men god til indlæg har du i hvert fald. Men hvorfor bruger du dog tid på personer der gentager sig selv – hvis der intet nyt er fremkommet er der jo ingen grund til at kommentere det.
Og et godt spørgsmål – hvorfor skulle du skrive 2 indlæg til mig, efter dit første spørgsmål.
Men nu ved du så jeg ikke er jurist eller advokat – håber så du vil tænke lidt over din plads her på forumet – tror mange vil mene den bør spille en væsentlig mindre rolle end du selv tror. Måske en faktor 1:50 – for du skal naturligvis stadig kunne komme med relevante indlæg.
Men tænk evt i en periode på at det kun er 1:50 af dine indlæg du skal skrive – det er et godt værktøj til at prioritere.
Held og lykke med din forbedringsproces.
Det er i hvertfald meget bedre end Jespers tilbud. Men prøv forsat banken.
Hej Peter Holm Larsen
Jeg forstår ikke helt dit indlæg, men er da glad for at du sidder her for bl.a. at finde faktuelle fejl. Forleden
dag gav du mig vist ret i et indlæg om skat, og du var så forundret over de mange forkerte svar her på sitet.
Du skrev oven i købet, at du ville indberette det til MYBANKER, og har du så gjort det?Det undrer mig i øvrigt at du ikke er jurist mere, idet du tidligere har skrevet at du ikke var advokat, men “kun"
jurist. Jeg kan huske det så tydeligt, da jeg netop for sjov for efterhånden temmelig lang tid tilbage tastede
Peter Holm Larsen ind i “advokatnoeglen.dk", og der dukkede så en advokat op med samme navn, der var ansat i Dong.Herudover er jeg da også forundret over at du bruger dit eget navn, hvilket “mors dreng" fraråder imod, ligesom jeg
da også gør det. Det gjorde han vist over for en bruger fra Sejerø i sommers.For at gøre en lang historie kort vil jeg blot tilføje, at jeg har oplevet de mest mærkelige historier herinde om hvad nogen
udgiver sig for i det ene øjeblik for i det næste øjeblik at spørge ind til nok så simple ting, som må formodes
velkendte for f.eks. en advokat eller en bankrådgiver.Med andre ord: Når nogen skifter mening fra svar til svar efter forgodtbefindende og samtidig ofte bruger flere pseudonymer, opstår der selvfølgelig problemer.
Hvis nu Mybanker havde en rigtig god søgemaskine, hvor man nemt kunne genlæse egne og andre brugeres svar,
så kunne jeg hurtigt dokumentere ovennænvte, men noget kan jeg da om fornødent finde frem til.
Hej Hallihallo,
Lad min starte igen med det faktuelle. Jeg er ikke advokat eller jurist – er ikke ansat i Dong – og har aldrig skrevet jeg har været det på Mybanker eller noget andet sted. Så lige gyldigt hvor god en søgemaskine der var på mybanker ville du aldrig kunne bevise det!
Og jeg er heller ikke bankrådgiver. Tror det besynderlige der sker herinde – at nogle udgiver sig for noget – og så er noget andet – må være oppe i dit hoved.
Og jo jeg har indberettet dit indlæg så vidt jeg husker. Er dog ikke 100% sikker – om det var dit eller en andens.
Men vi er i Danmark stolte af vores ytringsfrihed – og jeg har intet i mod at stå ved det jeg skriver! – Det viser vel kun hæderlighed. Er ikke en kujon – der gemmer min bag falske navne.
Men HalliHallo prøv at læs Michaels korte indlæg. Mod ikke det er sandheden han skriver. tanker debatten om dette emne er udtømt fra min side. Og tænker du må være en af de brugere her med størst potentiale.
Men Hallihallo lad os lave den deal, nu du mener jeg lyver: Hvis du finder det indlæg, hvor jeg skriver jeg er advokat og ansat i Dong – så skriver jeg aldrig at indlæg mere på mybanker -for så er jeg ikke troværdig. Der er trods alt kun 255 indlæg at kigge igennem. Modsat skriver du ikke et eneste indlæg før du har fundet det – for det viser jo i modsat fald du ikke er troværdig.
Dermed er case closed og der er een useriøs bruger mindre på mybanker. Lad nu fakta og sandheden råde!!!
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.