Bankrådgiver er en stærkt misvisende titel.

Svar

Dette emne indeholder 16 svar, har 3 stemmer og blev senest opdateret af  Bamseline (2) .

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Bamseline (2)
    Forfatter
    Indlæg
  • #12823
    Bamseline (2)

    Det svarer til at kalde en bedemand for jordemoder. Bankansatte bør tituleres banksælgere eller bankvildledere.

    Desuden bør uvildig økonomisk rådgivning være fradragsberettiget.

    #230183
    test

    Hvis du mener det sidste må jeg ikke håbe at du stemmer på socialidemokraterne eller noget til venstre f9r dem. Liberal alliance må lige være dig. 🙂

    #230185
    Bamseline (2)

    Rengøring af hjemmet er fradragsberettiget. Økonomisk rengøring i form af UVILDIG rådgivning burde også give fradrag.

    Mange mennesker kunne spare mange mange penge med den korrekte rådgivning. Det vil have en stor positiv effekt.

    #230213
    test

    uha du må som sagt bar igang med at stemme på liberalalliance så.
    Men din tro på uvildig rådgivning deler jeg nu ikke.
    Hvis de virkeligt var så fantastisk hvorfor følger de dygtige rådgivere så ikke deres egene råd og nyder solen på en eller anden strand ?

    #230215
    test

    uha du må som sagt bar igang med at stemme på liberalalliance så.
    Men din tro på uvildig rådgivning deler jeg nu ikke.
    Hvis de virkeligt var så fantastisk hvorfor følger de dygtige rådgivere så ikke deres egene råd og nyder solen på en eller anden strand ?

    #230245
    Bamseline (2)

    Rengøring af din privatøkonomi har stor positiv effekt på hele samfundsøkonomien. Udgifter hertil bør derfor kunne trækkes fra på lige fod med alarmer, hækklipning, pudsning af vinduer med videre.

    Hvilke rådgivere kan ernære sig ved at ligge på en strand? Du lever vist i utopia.

    #230247
    test

    Lol ja ligeover, prøv nu for en gang skyld at læs hvad der står og tænk dig om. Hvis rådgiverne virkelig havde gode råd hvorfor bruger de dem så ikke selv? De sidste mange år har rente for bankerne været negativ dvs prisen på penge er negativ. Hvordan er der så ar du med mange andre tror der i et sådan marked er let at for et postivt afkast ? Tænker du af der ingen omkostninger er ved en investering ?

    #230265
    Bamseline (2)

    Omkostningerne ved investering i Stjerneinvest hos Spar Nord Bank ligger over 2%. Medregnes skjulte omkostninger er det nok omkring 2,5%.

    Stjerneinvest handler udelukkende gennem Bankinvest. Gæt hvem som er hovedaktionær der!

    https://bankinvest.dk/om-bankinvest/fakta-om-bankinvest.aspx

    Af skade bliver man klog men sjældent rig.

    #230269
    test

    ja det er bankerne der ejer bankinvest 🙂 5% point til nr to og 16% til nr et. Jo jeg kan godt se det.

    #230270
    test

    ja det er bankerne der ejer bankinvest 🙂 5% point til nr to og 16% til nr et. Jo jeg kan godt se det.

    #230291
    Bamseline (2)

    Du kan godt se, man for enhver pris skal undgå bankernes egne investeringspuljer?

    #230303
    test

    Næ hvorfor ?

    #230305
    Bamseline (2)

    ÅOP på over 2%. Det gælder om at vælge investeringsforeninger med ÅOP under 0,5%.

    #230309
    thsv

    Alt det med ÅOP burde du jo have sat dig ind i, inden du investerede!

    Og for øvrigt har mange gode investeringsforeninger haft det svært målt over de sidste 3 år.
    F.eks. er Sparindex C25 jo faktisk faldet med 0,9% det sidste år. Og det trods ÅOP på 0,5%.

    #230311
    test

    Og tror du en uvildig investeringsrådgiver er biligere?

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 17 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.