Jeg er da ligeglad med hvad mandens formueforhold udgør, men fik oplyst at vi har med en millionær at gøre og en ikke helt uformuende samlever.

Men hvis den kommende samlever havde en større opsparing og spørger måske var teknisk insolvent, var sagen jo ligesom anderledes.

Spørger skrev: “mindes at der engang var snak om når man havde boet sammen et vist antal år så var den anden part medejer er dette rigtigt?"

Jeg er dog stadig meget interesseret i at vide hvor du har hørt dette postulat henne, idet 99,9%af befolkningen ved, at hvis man f.eks ikke står med på et skøde eller er gift, så er der aldrig noget at hente uanset samlivets længde.