Tak for svarene. Vi var i banken idag for at komme lidt nærmere. Som Michael skriver så havde jeg misforstået det med renterne.

Banken ville gerne have os på et fastforrentet til ca 3 % ca 2.150.000 i RK så 480.000 på bank lånet som lyder på 6.1 %.

Med 10 års afdragsfrit.

Et alternativt lån var et f3 med fast rente på 1.21 og så stadig med afdragfrihed de første 10 år.

Forskel var 3500,- efter skat om måneden.

Vi er meget på F3’eren da den er fast på 1.21 de næste 3 år som giver en besparelse på 126.000. Dem regner vi med at betale ekstra af på banklånet sådan at vi har det samme rådighedsbeløb som hvis vi havde fastforentet.. Er det smart ?