Tusind tak for jeres kommentar og tanker.

Banken er ikke kommet med en klar anbefaling endnu, men mente at både F5 og fastforrentet ville være gode muligheder for os.
Da vi talte omkring løbetiden var deres forslag at såfremt vores økonomi ville kunne bære det var 20 år et godt bud for at kunne ”opspare” i boligen frem mod en kommende gennemrenovering.

ABD du foreslår fastforrentet i 30år og så spare op ved siden af. Skyldes dette udelukkende at det kommende lån til renoveringen vil være dyre end det vi kan optage nu, hvorfor det er bedre givet ud at spare pengene op ved siden af og poste dem i huset om 5-10 år så lånet her vil skulle være mindre – eller er det også pga. den evt. kursgevinst ved en rentestigning vil være større ved det 30 årige lån end det 20 årige?

Jeg beklager hvis det er helt basale spørgsmål, men denne del af finansmarkedet er ret nyt for os og vi sætter derfor stor pris på at i vil dele jeres viden og tanker.