#210372
peter holm larsen

I snit tjener banken på at lave en fastkursaftale – det siger sig selv. Men det er jo intet svar.

En fastkursaftale er som en lodseddel – der er større risiko for tab end gevinst. Men alligevel tager i jo også forsikringer.

Tror ikke risikoen for store rente ændringer er særlig stor – men derfor er prisen for forsikringen – dvs fastkursaftalen også “lav”.

Reelt svært at sige for og imod – andet det hvad der gør en lykkelig eller urolig. Der er jo også risiko ved at tegne en fastkursaftale – nemlig at kursen er endnu lavere 1. januar.

Men et andet råd – læg ikke om til 2,5 med 28 år men 2,5 med 30 år ! Der er ingen fornuft reelt i at vælge umage løbetidet.