HalliHallo – tak for svaret. Jeg er helt bevidst om at vi er priviligeret og godt stillet uanset om vi vælger A eller B. Ja, jeg har modtaget beregninger fra PFA med 15% eller 25% pensionsindbetalinger (deres standard afkast osv):

Hun skal indbetale ekstra 538.000 nettoløn (efter topskattefradrag) over de næste 15 år til hun er 62. Dette vil så give ekstra 39.000 kroner netto pr år resten af livet. En investering i frie midler med samme midler efter skat beregner jeg til at give 34.000/år efter skat på pensionstidspunktet og resten af livet baseret på en opnået kapital på ca 860.000 kr(antager afkast på 4% over inflation).

Så 5.000 kr pr år i PFA’s favør, men dertil kommer så at man ikke har kapitalen på 840.000 kr. Det tipper så mod investering i frie midler.

Men muligvist kan man argumentere for en bedre risikospredning ved at have mere livrente i vores tilfælde, da vi i forvejen får en meget stor opsparing i frie midler?