Passer ikke så godt i dette tilfælde!
3% lånet er noget billigere i rente pr. lånt kontantkrone, og vil osse have en lavere kurs, ihvertfald de første 10 år skulle renten stige eller forholde sig konstant.
Bl.a. Nordea har skrevet om fordelen ved 3% lånet til kurs ca. 96 i forhold til 3½ ved kurs 99.

Til TS:
Har I anden belåning?
Så er 3½% uden afdrag mit valg, ellers ville jeg vælge 3% med afdrag.

Nu om dage kræver rådgivning osse, at I fortæller om RK-institut grundet forskelle i adm.bidrag og lånestruktur (2-lagsbelåning).