Det der jo er så komiske ved skrivebordsvurderingerne er, at når man i første omgang skal vurdere om boligen kan realkreditbelånes op til 80% så bruger man en slags vurdering som eksempelvis siger 2,5 mio. kr.

Når kunden så er gået ud af døren og bidragssatsen skal fastsættes, så lægger man en ny vurdering til grund, som hedder, at samme bolig nu er 2,1 mio. kr. værd 14 dage senere.

For mig giver det ingen mening. Hvorfor skal boligen fastsættes til markedspris i den ene situation og realisationsværdi med kort tidshorisont i den anden situation.

Enten er boligen 2,5 mio. værd eller også er den 2,1 mio. værd?

Og hvis det er tilfældet, at man kører efter to sæt vurderingsprincipper, så bør kunden i hvert fald oplyses tydeligt om det!