Nej på ingen måde, uenighed er fint, så længe argumenterne er i orden.

Men sagen er jo for det første, at det ikke blot er mig der finder din tone for grov og dine argumenter for ringe. Det har andre debattører jo ligeledes peget på Mr R.

Det er ikke god stil at spørge om jeg “overhovedet har belæg for at udtale mig om Danske Banks strategi" efter at jeg i detaljer har redegjort for hvor banken for mig at se fejler.

Jeg er kommet med nogle partsindlæg som kunde og ekstern observatør i forhold til virksomheden. De argumenter kan du så forfølge eller give igen på, men det er bare ikke god stil at stille spørgsmålstegn med moddebattørens ret eller adkomst til at indtage et bestemt synspunkt eller anlægge en bestemt analyse. Herved går du netop efter manden og ikke bolden, og bevæger dig således ned på ekstrabladsniveauet!