Alternativet på 4% rente på en børneopsparing er nu et udmærket alternativ, men jeg ville ikke personligt gøre det.

Ser man på Dow Jones indekset gennem de ca. sidste 20 år, så har det gennemsnitlige afkast været 10% årligt. En spredning i det indeks er så ret spekulativt, men mindre kan jo også gøre det. Investeringsteori viser jo også, at man kan reducere risikoen, uden at reducere afkastet, ved at sprede risiko i både aktier og obligationer – præcis som i en puljeordning.

Her er det fx 7,7% over 20 år på det amerikanske aktiemarked generelt (har skimmet artiklen)
http://www.usatoday.com/money/perfi/stocks/2011-06-08-stocks-long-term-investing_n.htm

Renters rente af 7,7% mod 4% er absolut noget der kan ses på bundlinjen.

Aktieinvestering er jo også et værn mod inflation, hvor vi i 2007 havde 2,7%.

Og nej, man kan ikke forudsige fremtiden ved at se på fortiden – men hvad kan vi ellers gøre? 🙂