Jeg har vidst ikke påstået at alle var uskyldigt dømte. Det er vidst din egen fortolkning.
Men iblandt de mange sager i UfR er også en del hvor den anklagede dømmes i byretten, men senere frikendes i landsretten.
Senest et eksempel hvor en teenager i byretten dømmes for drab, men pure frikendes i landsretten.
Test, mener du dermed at dommen i byretten var korrekt?
Faktisk var den muligvis korrekt, men kun udfra de omstændigheder der blev beskrevet i byretten. Men landsretten afgjorde altså at beviserne ikke var stærke nok, så byretsdommeren lagde altså for meget vægt på politiets anklagers teorier.

Men det er egentligt ikke noget jeg har lyst til at bruge mere tid på her.

At dømme efter din vurdering af min identitet, vurderer jeg at du har det bedst med at tro du ved alt, og intet skal rokke ved det. Det er dit valg, og må du leve godt med det fremover.