Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google, Bing, Pinterest og Ogury for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hvis jeg skulle have trampet videre i det, så forstår jeg test sådan, at han håber advokaten får vendt alle! tænkelige og utænkelige, altså alle! relevante! sider af sagen, og det er der vel ingen der kan være uenige i. Slut.
Gætter jeg ? Ja det gør du
Jamen test, hvis du ved!! så sig det dog.
jeg sagde blot – at hvis! bestyrelsen uretmæssig!! havde!! lejet lejligheden ud, så gættede jeg at lejekontrakten var ugyldig
ellers svarede det hvis du bor i en andelsbolig, og bestyrelsen på vegne af andelsboligforeningen –uretmæssigt– lejer din bolig ud eksempelvis for to år
så er det lejekontrakten der gælder,
svarede jo nærmest til at foreningen havde uretmæssigt!! havde lejet tests bil ud for en periode
mit!scenarie i Niels´ tilfælde var, at foreningen –som den værste brugtvognsforhandler– havde fået ham til at skrive under på noget mod bedre vidende. Nemlig at lejligheden var langt mere værd end det bestyrelsen sagde og i stedet for var det værd -som lejebolig eller i handel og vandel- som Niels selv havde givet for den.
Men test har naturligvis ret i at hverken han eller jeg ved om min antagelse er korrekt.
Men hvis den er…