tak for svar især “morsdreng” med en rigtig god synspunkt på sagen jeg er enig i at banken Ole kan være fysisk sur ,min udsagn var lidt forkert jeg mente at banken ikke var glad forstå man indfrie sine lån før tid ,da de så ikke vil få flere hundrede tusin i renten (hus ,bil ,osv…)Bank lever af gebyrer og renter og hvis de ikke tjene på dig så er du ikke længereb god kunde. Jeg har haft bank i 30 år og aldrig har oplevet noget ligende hvor jeg skule forklare mig hvorfor jeg hæver penge og hvad bruger jeg dem til. Det dreje sig om små beløb og sådan har jeg gjort i 30 år som bank kunde. Derfor var det mærkelig for mig at de vil have sådan noge oplysninger uden at informere mig om bagrundelsen. Jeg har i øvrig talt med banken og de har undskyldt og forklaret at det kunne være bedre kommunikation.
Information som de skule bruge af mig var simpelthen system forslag ,banker kører med et system som kan fange mistænksomme overførsler og system mente at min overførsel var mistænksom . Så alt er fint nu men som sagt så har banker alt for meget frihed til at overvåger kunder.
Det er bare min mening.
Tak igen til alle som har delt sin mening her på tråden .