#223486
peter holm larsen

Thsv,

Havde ikke regnet efter – og kan godt se at pantebrevet er helt forkert.

Hovedstolen er 300.000 kr. med afdragene på 3152,50 kr. pr. måned vil nærmere give de 378.300 som er ydelsen.

Tror der er kludret helt rundt – afdrag sku være ydelse – og hvad er de 10.000 kr. – og rigtigt det giver ingen mening med en rente på 10 %.

Kan slet ikke regne mig frem til hvad ydelsen burde havde været eller renten eller noget som helst.

Som sagt er det åbentlyse fejl, man ikke kan støtte ret på – men der er åbentlyst fejl – men efter min mening også åbentlyst man ikke kan vurdere hvad fejlen består i – som er et krav.

Fx hvis en Mercedes normalt koster 1.099.000 kr. og bliver sat til salg til 109.900 kr. vil det med stor sandsynlighed kunne fastslås at fejlen består i at der mangler et 0 og fejlen er åbentlyst.

I dette eksempel er jeg meget mere i tvivl – med mindre der er noget helt åbentlyst jeg ikke kan gennemskue – så er min klare vurdering et beløbet et det en domstol vil støtte ret på og perioden.

Så det er åbentlyst der er fejl – men ikke hvad fejlen er – og dermed hvad det rette ville være i stedet. Så er temmelig sikker på nu efter også at have været igennem Excel – at der må støttes ret på (ydelses)beløb og løbetid – og at lånets rente må “tilpasses”