Ja, kort og godt.

Den lange forklaring er, at når man giver et PI pant i sit hus, eller som her en bil, tjener pantet til sikkerhed for alt hvad man skylder PI, både den gæld der fandtes på pantsætningstidspunktet samt den gæld – herunder overtræk – som senere måtte opstå.

Når din bekendte har afviklet et billån på 100 tkr. burde PI kunnet “leve med", at det lille forbrugslån var uden sikkerhed, men det er alene PI der afgør, om man vil frigive pantet, selv om dette formelt også tjener til sikkerhed for det lille forbrugslån. Der er enten sket en fejl, og beslutningen er truffet af en ansat uden konduite og praktisk sans, eller også anser PI ikke din bekendte for at være så kreditværdig, at man vil frigive pantet i bilen.