13. oktober 2015 kl. 11:14
#216814
thsv13-10-2015 11:14
PHL: Hvor er det ærgeligt at du ikke læser korrekt!
Mit argument var jo faktisk at 2½% lånet var billigst på langt sigt på trods af det højere kurstab.
Ligesom du underbyggede mit argument om at det koster 15% i rente i forhold til afdragets størrelse at vælge afdragsfrit fastforrentet lån, selv hvis man ser bort fra det forøgede kurstab.